Решение по делу № 1-228/2017 от 07.02.2017

Дело № 1-228/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2017 года                           Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.

с участием государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Круглова А.Н.,

защитника Ветошкиной Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Круглова А.Н., ... ранее не судимого, в порядке ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Круглов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Круглов А.Н., ** ** ** около 00 часов 32 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания Сыктывкарского филиала ПАО «...», расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ..., имея при себе банковскую карту банка «...» (АО), принадлежащую Д.Н., и переданную ему последним, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, пин-код которой ему был известен. С целью реализации своего преступного умысла, подсудимый, в вышеуказанном месте и в указанное время, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, с использованием банкомата ПАО «...» ..., установленного при входе в Сыктывкарского филиала ПАО «...», снял с указанной карты денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла и намереваясь довести свои преступные действия до конца, в указанный день около 00 часов 33 минут, тайно, умышленно, с корыстной целью, с использованием указанного банкомата, снял с указанной карты денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, в результате своих преступных действий Круглов А.Н. тайно, умышленно, с корыстной целью похитил со счета Д.Н. денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку Круглов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший примирился с Кругловым А.Н., вред возмещен, извинения принесены, претензий не имеется.

От потерпевшего поступило заявление, согласно которого он не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, вред преступлением возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, извинения ему принесены, им приняты, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил вынести обвинительный приговор.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд, находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Круглова А.Н. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, извинения подсудимым были принесены потерпевшему, ущерб причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Круглова А.Н., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Круглова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Уголовное дело в отношении Круглова А.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Круглову А.Н. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                   А.А.Шадлов