Решение по делу № 2-633/2012 от 30.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            с. Тарбагатай 30 октября 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики БурятияРадионова И.Л., при секретаре Арсентьевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицак Надежды Анатольевнык Иванова М.Ф.1 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Грицак Н.А. с иском о взыскании с Иванова М.Ф.1.  суммы займа в размере 43 871 руб.,   указывая при  этом, что    <ДАТА2> был истцом был предоставлен заем ответчику в размере 43 871 руб., о чем ответчиком была составлена расписка. <ДАТА3> была составлена новая расписка, в которой она обязалась возвратить указанную сумму в срок до <ДАТА4> В указанный срок ответчиком долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 43 871 руб., расходы по оплату услуги представителя в размере 8 000 руб., услуги нотариуса в размере 400 руб., а также госпошлину в сумме 1516 руб. 13 коп.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором она  просила помимо заявленных сумм взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 937 руб. 21 коп.   

Определением суда принято увеличение исковых требований.

В судебное заседание истец Грицак Н.А. не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель истца Алексеева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала,  по мотивам, указанным в исковом заявлении. Кроме того суду пояснила, что ответчиком была дана расписка о возврате долга до <ДАТА4> Истец обращалась к ответчику с просьбой возврата денежных средств, однако ответчиком долг не был возвращен, в связи с этим просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя, расходы за нотариальную доверенность.

Ответчик  Иванова М.Ф.1. исковые требования признала частично, суду пояснила, что брала товар в магазине у Грицак Н.А. для нужд школы, однако писала расписку от своего имени. Она хотела взять кредит для погашения долга, однако ей кредит не дали, в связи с чем, не могла возвратить долг. По ее мнению долг составляет 43 тысячи рублей, но поскольку в расписках указана сумма 43 871 рубль, то согласна с данной суммой.

Суд, выслушав    представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и  подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 488 ГК в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

          Судом установлено, что Иванова М.Ф.1.  брала товар  у ИП Грицак Н.А. в долг на сумму 43 871 руб., что   подтверждается распиской от <ДАТА5>  ответчиком <ДАТА3> была дана повторная расписка, в которой она обязуется возвратить долг до <ДАТА4> Расписки суд расценивает в качестве доказательств заключения данного договора.

На основании ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ставка рефинансирования с <ДАТА7> (на момент подачи искового заявления) установлена в размере 8 % годовых.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5937 руб. 27 коп., находит его обоснованным, подлежащим взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст. 94 ГПК РФ отнесены связанные с рассмотрением дела   расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате нотариальной доверенности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачено представителю за предоставленные услуги 8 000 рублей.  Учитывая характер оказанных услуг, длительность судебного разбирательства,  представление квитанций, подтверждающих оплату этих расходов, судом определен размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.  Расходы по оплате за выдачу нотариальной доверенности в размере 400 руб. также подтверждаются представленной квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск  Грицак Надежды Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова М.Ф.1 в пользу Грицак Надежды Анатольевны задолженность в размере  43871 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5937 руб. 21 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1694 руб. 25 коп., всего в сумме   53902 (пятьдесят три тысячи девятьсот два) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой  судья:                                              п/п                                       И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                     И.Л. Радионова

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

            с. Тарбагатай 30 октября 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., при секретаре Арсентьевой Л.П., рассмотрев в открытом судебномзаседании  гражданское дело по иску  Грицак Надежды Анатольевны к Иванова М.Ф.1 о взыскании суммы долга

РЕШИЛ:

Иск  Грицак Надежды Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова М.Ф.1 в пользу Грицак Надежды Анатольевны задолженность в размере  43871 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5937 руб. 21 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 400 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1694 руб. 25 коп., всего в сумме   53902 (пятьдесят три тысячи девятьсот два) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия с момента изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                     И.Л. Радионова