Решение по делу № 2-215/2016 от 16.03.2016

                                                                                                                 № 2 - 215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации 13 апреля 2016 года                                                                       город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                               Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                            Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Н.И. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Фадеева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № ....» (далее МКОУ «СОШ № ....») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в МКОУ «СОШ № ....» в должности ..... В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она находилась на отдыхе в ..... Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила .... руб. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Истец просит взыскать с МКОУ «СОШ № ....» в ее пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... коп.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В подпункте «а» пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, а воздушным транспортом - в салоне экономического класса; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Как видно из материалов дела, истец работает в МКОУ «СОШ № ....» в должности ....

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. Фадеевой Н.И. были предоставлены ежегодный основной и дополнительный оплачиваемые отпуска на хх.хх.хх г. календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Согласно представленным электронным авиабилетам, посадочным талонам, маршрут-квитанции пассажира в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала на отдых в хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. истец обратилась в бухгалтерию МКОУ «СОШ № ....» с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем ответчиком был издан приказ № «Об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно» Фадеевой Н.И.

В бухгалтерию учреждения истицей был представлен авансовый расчет о расходах, понесенных в связи с проездом к месту отдыха, на сумму .... коп. - стоимость перелёта по маршруту ...., согласно справке ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений». Фактические расходы истицы на проезд к месту использования отпуска, согласно договору о приобретении турпродукта и приходному кассовому ордеру турагентства, составили большую сумму.

Указанный авансовый отчет утвержден работодателем истца.

В то же время, из справки ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» № от хх.хх.хх г., представленной по запросу суда, следует, что авиакомпания «Оренбургские авиалинии», которой производился перелет к месту отдыха, осуществляла перевозки под флагом авиакомпании «Аэрофлот». Наименьший тариф авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту .... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил .... евро. Курс евро, установленный в системе бронирования на дату начала перевозки хх.хх.хх г., составил .... коп. за евро. Таким образом, наименьший тариф регулярного рейса авиакомпании составил .... руб.

В хх.хх.хх г. истец льготой по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно не пользовалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в сумме фактически понесенных истицей расходов по наименьшему имеющемуся тарифу, т.е. в сумме .... коп.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фадеевой Н.И. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно за хх.хх.хх г. год в размере .... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № ....» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья                                                                                                      А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 18.04.2016 г.