Решение по делу № 2-6779/2015 ~ М-5855/2015 от 03.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили договор № на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит по Договору был предоставлен на Условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ФИО4 Тарифами по международной расчетной банковской карте ФИО4 а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ФИО1 получила Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 50 000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 36, 50%;

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

В нарушение условий предоставления и обслуживания карт и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 78441 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 553 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик заключили кредитный договор, по которому Кредитор предоставил заемщику денежные средства на срок под 36,50% годовых путем выдачи расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету.

Истец направил в адрес заемщика требование о погашении суммы задолженности по названному кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание настоящего иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, представленный истцом расчет ответчик не оспаривал, поэтому суд принимает его и удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 78 441 руб. 50 коп., госпошлину – 2553 руб. 00 коп., а всего 80 994 (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Гончаров А.А.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года