Решение по делу № 1-639/2013 от 12.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 20 декабря 2013 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием прокурора Попова Д.В.

подсудимого Байбакова Ю.А.

защитника Дмитриева С.А., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Суркиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении Байбакова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байбаков Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Байбаков Ю.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 час. 40 мин., более точное время не установлено, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного лица, наркотическое средство - героин, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681, общей массой 34,49 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 час. 40 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н №, где в качестве пассажира следовал Байбаков Ю.А. и там же в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 03 мин. наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 34,49 грамма, в крупном размере, у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Байбаков Ю.А. виновным себя в первоначально предъявленном обвинении по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не признал и показал, что изъятые у него наркотическое средство – героин, он приобрел для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. он созвонился с неизвестным мужчиной, который представился Александром, с которым договорился о покупке героина. Тот сказал, что нужно будет положить на счет денежные средства в размере 20 тысяч рублей. Номер счета тот ему продиктовал. После чего, тот должен был сказать, где сможет забрать героин. Он положил на указанный Александром счет денежные средства. После чего, попросил З. отвезти в <адрес>, о цели визита он не говорил. По пути следования позвонил Александр и сказал, что героин он может забрать в <адрес>. Они проехали в село и он забрал закладку с героином. После чего, они направились в сторону рынка «<данные изъяты>» и приехали к дому № <адрес> <адрес>, где он хотел употребить героин. К ним подошли сотрудниками полиции, представили им двух незаинтересованных лиц и попросили его представиться. Затем в присутствии незаинтересованных лиц сотрудник полиции предложил выдать вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, он пояснил, что в правом кармане безрукавки одетой на нем находится сверток с наркотиками, а затем выдал вышеуказанный сверток. Так же был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Изъятое сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовые пакеты. По факту изъятия у него свертка и телефона сотрудник полиции составил акт, в котором он и участники мероприятия расписались. Сотрудникам полиции пояснял, что приехал к вышеуказанному дому, для того чтобы употребить наркотик.

Вина подсудимого Байбакова Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ. в отдел поступила информация о том, что Байбаков Ю.А. незаконно сбывает наркотическое средство героин путем «переброса» на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области. Было принято решение о задержании указанного лица. С этой целью создана оперативная группа и приглашены незаинтересованные лица - Ч. и Ч. Им были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятия. После чего они проследовали к ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области и расположились на участке местности, возле ограждения. Примерно в 17 час. 40 мин. был замечен автомобиль <данные изъяты>. Согласно имеющейся оперативной информации в данном автомобиле в качестве пассажира следовал Байбаков Ю.А. Он, оперуполномоченный Щ и незаинтересованные лица вышли из автомобиля и остановили автомашину <данные изъяты>. Он и Щ. представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представили незаинтересованных лиц, попросили выйти из автомобиля водителя и пассажира и представиться. Водитель преставился З., а пассажир Байбаковым. Находясь около <адрес>, рядом с внешним ограждением ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области. Байбакову было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, если при нем таковые имеются. На что Байбаков пояснил, что в правом кармане безрукавки одетой на нем находится сверток с наркотическим средством, предназначенный для переброса на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области. После чего, Байбаков самостоятельно выдал вышеуказанный сверток. Данный сверток был изъят и надлежащим образом упакован в полиэтиленовый пакет. После чего, получив согласие Байбакова, в присутствии незаинтересованных лиц он произвел исследование предметов его одежды. В ходе которого в левом кармане безрукавки одетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Щ., допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.

- показаниями свидетеля Ч., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он с братом Ч. находился на остановке общественного транспорта "<данные изъяты>», к ним подошли незнакомые молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и попросили их принять участие в мероприятии направленном на выявлении и пресечение преступлений связанных с незаконном оборотом наркотических средств. Они согласились принять участие. После чего, они прошли к автомашине сотрудников полиции, где им разъяснили права и обязанности при проведении оперативного мероприятия. После чего, они проехали к дому <адрес> и стали наблюдать. Примерно в 17 час. 40 мин. был замечен автомобиль марки <данные изъяты>. Один из сотрудников пояснил, что в данном автомобиле передвигается Байбаков Ю., который хранит при себе наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Сотрудники полиции остановили указанный автомобиль, представились, попросили лиц находящихся в автомашине выйти и представиться. Водитель представился З., а пассажир Байбаковым. Сотрудник полиции предложил Байбакову выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Байбаков пояснил, что в правом кармане безрукавки одетой на нем находится сверток с наркотическим средством, предназначенный для переброса на территорию исправительной колонии и самостоятельно выдал вышеуказанный сверток, данный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции. Далее, получив согласие Байбакова, в их присутствии произвел исследование предметов одежды Байбакова, в ходе которого в левом кармане безрукавки был изъят сотовый телефон "<данные изъяты>". Сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи.

- показания свидетеля Ч., допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.

- в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.62-63), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. днем он встретился с Байбаковым Ю. С ним он познакомился через общих знакомых. Ю. знал, что он подрабатывает в такси, вот поэтому попросил его отвезти в <адрес>. Точный адрес тот должен был сказать по приезду в <адрес>. О стоимости и о цели поездки они не обговаривали. Так как в этот день он был свободен, он согласился съездить в Самару. По пути следования Байбаков сказал ему, что нужно будет заехать в <адрес>. Он согласился и они заехали в село, остановился в месте, где Ю. ему сказал. Байбаков вышел из машины и вернулся минут через пять. Пока они ехали, Байбаков с кем - то разговаривал по телефону и писал сообщения. В разговор он не вслушивался. Как он понял, тому кто - то говорил по телефону маршрут поездки. После чего, они поехали в <адрес>. Когда они ехали по <адрес> Байбакову кто - то позвонил, после чего тот сказал ему, что нужно будет проехать к территории туберкулезной колонии, расположенной по адресу: <адрес>. Проезжая около <адрес>, его машину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № остановили неизвестные ему молодые люди. Они представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои удостоверения, представили двух незаинтересованных лиц и попросили их выйти из автомобиля и представиться. Они согласились, вышли и представились. Он представился как З., а пассажир как Байбаков Ю. После чего сотрудники полиции вместе с незаинтересованными лицами отошли в сторону. Что они там делали, он не видел. Когда они вернулись, он узнал, что у Байбакова были изъяты наркотики.

Вина Байбакова Ю.А. в совершенном преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. 40 мин. возле <адрес>, задержан Байбаков Ю.А., у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой – 34,49 грамма (л.д.2);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в результате ОРМ – исследование предметов и документов, наблюдения, сбора образцов для сравнительного исследования, опросов, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. 40 мин. возле <адрес>, задержан Байбаков Ю.А., у которого в ходе исследования предметов одежды обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой – 34,49 грамма (л.д.7-8);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОКЛОН Управления ФСКН России по Самарской области Л., из которого следует, что в результате ОРМ получена информация о том, что Байбаков Ю.А. незаконно сбывает наркотическое средство героин путем переброса на территорию ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области, которого можно встреть в <адрес> у ФКУ <данные изъяты> – ГУФСИН по Самарской области (л.д.9);

- актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Байбакова Ю.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 03 мин. у Байбакова Ю.А. в правом кармане безрукавке обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера внутри которого находится батарейка и сверток из прозрачного полимера, фрагмент пачки из-под сигарет, сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.10-13);

- справкой эксперта ЭКО Управления ФСКН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, вещество выданное Байбаковым Ю.А., является наркотическим средством – героин. Общая масса вещества - 34,49 грамма (24,96 гр. и 9,53 гр.) (л.д.38-40);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Байбаков Ю.А., из которого следует, что установлено состояние одурманивания вызванное наркотическим веществом (л.д.45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное вещество, изъятое у Байбакова Ю.А. является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составила – 34,45 гр. (24,94 гр. и 9,51 гр.) (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.2013г., приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, осмотрено наркотическое средство - героин, остаточной массой - 34,41 грамма, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, два фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, два фрагмента прозрачной пленки розового цвета, скотч, батарейка, фрагмент из-под пачки сигарет «<данные изъяты>», сотовый телефон с сим-картой (л.д.126-130).

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации деяния подсудимого с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, мотивируя тем, что в ходе судебного следствия не добыто достаточных объективных доказательств о наличии у Байбакова Ю.А. умысла на сбыт наркотического средства – героин на территорию колонии ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области. Одна лишь масса изъятого наркотического средства, и факт задержания возле исправительного учреждения, не может свидетельствовать о наличии умысла на сбыт наркотического средства. При задержании Байбаков Ю.А. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство хранил для личного употребления, а в данное малолюдное место приехал, с целью употребления, ранее приобретенного наркотического средства. На момент задержания Байбаков Ю.А. находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическим веществам, а поэтому все сомнения трактуются в пользу подсудимого.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Исследовав совокупность доказательств, суд согласен с государственным обвинителем, что в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, подтверждающих у Байбакова Ю.А. умысла на сбыт наркотического средства – героин. Суд также согласен с доводами прокурора, что отсутствуют достаточные доказательства того, что изъятый у Байбакова Ю.А. героин, был предназначен для сбыта. Указанные обстоятельства в их совокупности, не свидетельствуют о наличие у Байбакова ЮА. умысла на сбыт наркотического средства – героин, а одна лишь масса изъятого наркотического средства и непосредственное задержание неподалеку от исправительного учреждения, не могут свидетельствовать о наличии умысла на сбыт указанного средства.

Согласно ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Поэтому суд кладет в основу обвинения показания, подсудимого.

Действия Байбакова Ю.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Байбаков Ю.А. совершил тяжкое преступление, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал в полном объеме, имеет заболевание: <данные изъяты>, указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, обстоятельствами, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. Байбаков Ю.А. состоит на учете <данные изъяты> (л.д.78), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 79), по месту жительства УУП и ПДН О МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.110), ранее судим (л.д.81, л.д.85-108).

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Байбакова Ю.А. опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. Байбаков Ю.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения.

Байбаков Ю.А. совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве, а поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байбакова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство героин остаточной массой – 34,41 грамма, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, два фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, два фрагмента прозрачной пленки розового цвета, скотч, батарейку, фрагмент из-под пачки сигарет «<данные изъяты>» – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон - вернуть законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья