Решение по делу № 2-4884/2018 ~ М-3792/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-4884/2018                                21 августа 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ильющенко Т. Н., Креневой Ю. Е., Поспеловой А. Б., Поспелову Д. С., Поспеловой С. С., Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ильющенко Т.Н., Креневой Ю.Е., Поспеловой А.Б., Поспелову Д.С., Поспеловой С.С., АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поспеловым С. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Поспелову С.В. кредит в размере 762 942 руб. 78 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Ильющенко Т.Н. и Креневой Ю.Е. На основании заявления заемщика на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита Поспелов С.В. являлся застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследниками являются Поспелова А.Б., Поспелов Д.С., Поспелова С.С. В связи с наличием у заемщика на момент смерти непогашенной задолженности, просят взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору кредитования в общем размере 239 080 руб. 76 коп.

    В судебном заседании представитель истца Распопова А.П. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области.

Ответчики Ильющенко Т.Н., Кренева Ю.Е., Поспелова А.Б., Поспелов Д.С., Поспелова С.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представили возражения на исковое заявление, с требованиями истца не согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям Онежского территориального отдела Агентства ЗАГС Архангельской области от 02 августа 2018 года родственники Поспелова С.В., относящиеся к первой и второй очередям наследников, проживают в <адрес> Архангельской области.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано, что споры по договору разрешаются в судах общей юрисдикции по месту нахождения Архангельского филиала ОАО «Россельхозбанк».

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски по спорам о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования к наследникам заемщика подлежат рассмотрению по общим правилам гражданского судопроизводства, ответчики на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Архангельска не проживают и не находятся, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности на дальнейшего рассмотрения в Онежский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ильющенко Т. Н., Креневой Ю. Е., Поспеловой А. Б., Поспелову Д. С., Поспеловой С. С., Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области (164840, Архангельская область, г. Онега, пр. Кирова, д. 132).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий                           Е.В. Акишина