Решение от 11.11.2014 по делу № 2-5761/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-5761/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2014 года                              город Омск

Кировский суд города Омска в составе председательствующего Дурневой С.Н. при секретаре Долгушиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЮТ» к Манукяну А.А. о взыскании долга по оплате товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УЮТ» обратилось в суд с иском к Шахназаровой Я.Ю. о взыскании долга по оплате товара, в обоснование исковых требований указав, что на основании договора уступки права требования от 27 мая 2014 года, заключенного между ООО «ПРЕСТИЖ» и ООО «УЮТ» дебиторская задолженность по расчетам покупателей за приобретенный товар к перешла к ООО «УЮТ». 20.05.2012 года Манукян А.А. приобрел в ООО «ПРЕСТИЖ» по договору № пылесос торговой марки Кирби модель G 10 E Sentria № за 148 800 рублей, оплатив в день покупки первоначальный взнос в размере 25 000 рублей. В этот же день между сторонами был заключен второй договор купли-продажи № пылесоса Кирби модель G 10 E Sentria № , по которому ответчик приобрел указанный пылесос за 148 800 рублей, оплатив в день покупки первоначальный взнос в размере 25 000 рублей. По каждому из договоров ответчик обязался оплачивать товар в рассрочку в течение 1 года. Между тем, до настоящего времени обязательства ответчика по оплате товара не исполнены, общая сумма долга по двум договорам на день предъявления иска составляет 247 600 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 676 рублей.

Представитель ООО «УЮТ», действующий на основании доверенности, по доверенности – Пьянзин А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель ответчика Яковлев А.Л., действующий на основании ордера, исковые требования в судебном заседании не признали, представитель ответчика полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку при продаже пылесосов ответчику не была предоставлена в полном объеме информация о товаре, приобретенные Манукяном А.А. пылесосы не являются моющими, полагал, что необходимо назначить судебную товароведческую экспертизу для определения качества приобретенных пылесосов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

По правилам ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 389 ГК РФ предусмотрено, что договор уступки права требования, основанный на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должен быть совершен в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что основании договора уступки права требования от 27 мая 2014 года, заключенного между ООО «ПРЕСТИЖ» и ООО «УЮТ» дебиторская задолженность по расчетам покупателей за приобретенный товар к перешла к ООО «УЮТ» (л.д. 16)

В судебном заседании установлено, что 20.05.2012 года между ООО «ПРЕСТИЖ» и Манукян А.А. заключены два договора купли-продажи № , в соответствии с которым ответчик приобрел у ООО «Престиж» систему ухода за домом (пылесос) торговой марки Kirby Sentriaмодель G 10 E № и систему ухода за домом (пылесос) торговой марки Kirby Sentriaмодель G 10 E№ стоимостью по 148 800 рублей каждый (л.д. 5, 10). Согласно актам доставки и приема передачи товара к договору от 20.05.2012 года и к договору № (л.д. 6, 11) продавец ООО «Престиж» предал товар покупателю. Манукян А.А. подписал данные акты, замечаний и/или заявлений, сделанных в отношении качества, комплектности, технического состояния, внешнего вида у ответчика не было.

20 мая 2012 года стороны заключили дополнительные соглашения к договору № от 20.05.2012 года и к договору № от 20.05.2012 (л.д. 7, 12), согласно положениям которых по каждому договору купли-продажи Покупатель обязуется ежемесячно, начиная с июня 2012 года в срок до 20 числа каждого месяца вносить в кассу продавца сумму в размере 10316 рублей 67 копеек и выплатить продавцу покупную стоимость товара, которая составляет 148 800 рублей за каждый пылесос.

Судом установлено, что истцов внесен первоначальный взнос по каждому из договоров в размере 25 000 рублей, всего внесено 50 000 рублей. До настоящего времени иных платежей по договорам от ответчика не поступало, задолженность по каждому из договоров составляет 123 800 рублей, общая суммы задолженности составляет 247 600 рублей данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с Манукян А.А. в пользу ООО «УЮТ» долг за неоплату товара в сумме 247 600 рублей.

Довод ответчика о непредставлении информации ООО «Престиж» о товаре, а также ссылка на некачественность товара на рассмотрение данного иска не влияют, поскольку о приобретении прав требования ООО «Уют» нового кредитора по заключенным с ответчиком договорам купли-продажи последний был уведомлен 10.07.2014 года надлежащим образом, до настоящего времени требования о расторжении договоров купли-продажи к ООО «Престиж» Манукян А.А. не предъявлял, как и не ссылался на то, что им приобретен товар ненадлежащего качества.

При этом суд учитывает положения ст. 386 ГК РФ, в силу которой должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «УЮТ» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере5 676 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 247 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 676 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░

2-5761/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УЮТ
Ответчики
Манукян А.А.
Суд
Кировский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
kirovcourt.oms.sudrf.ru
24.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2014Передача материалов судье
29.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2014Подготовка дела (собеседование)
07.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2014Судебное заседание
11.11.2014Судебное заседание
17.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2015Дело оформлено
11.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее