Решение по делу № 5-915/2012 от 10.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

            с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Грудинина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.  19.5 ч.1  КоАП РФ  в отношении   Бобылев С.А.1,   родившегося  <ДАТА>  г. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего там же по ул. <АДРЕС>,  14,  являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

             В соответствии с представленным протоколом,  Бобылев С.А.1, являясь должностным лицом - индивидуальным предпринимателем, не выполнил  предписание, выданное <ДАТА2>   старшим госинспектором  по охране территории заповедника  <ФИО3>  о согласовании   мест и условий рубок по договору купли- продажи   лесных насаждений  от <ДАТА3> с Минприроды  России.

В судебном заседании Бобылев С.А.1 показал, что    вырубка лесных насаждений   ведется по договору   купли -продажи лесных насаждений ,   что согласовано с <АДРЕС> лесхозом, полагает, что согласования с МПР России не требуется.

 <ФИО3>  - инспектор по  охране    территории заповедника  показал суду, что     Бобылев С.А.1  осуществляет деятельность по рубке лесных насаждений  на территории природного заказника  федерального значения «<АДРЕС>».  Данная деятельность  не запрещена,   в случае, если она согласована с Минприроды  России.

  <ФИО4>   - лесничий   <АДРЕС> лесничества   показал суду, что   согласования  с МПР России   при   вырубке леса на территории природного заказника  федерального значения «<АДРЕС>»  не требуется.

Изучив протокол, предписание,  выслушав делинквента,   <ФИО3>, <ФИО4> ,   оценив доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что виновность  Бобылев С.А.1    С.А.в совершении правонарушения  по ст.  19.5 ч.1 КоАП РФ  установлена в ходе судебного заседания и подтверждена совокупностью исследованных судом  доказательств:   протоколом об   административном правонарушении  от  10.08. 2012 г., предписанием,    согласно которому  места и условия   рубки на территории природного заказника  федерального значения «<АДРЕС>» должны  производиться с МПР России  в соответствии с ч.2  п. 2.2  ст. 2  Положения о  природном заказнике  федерального значения «<АДРЕС>».

  Вместе  с  тем, суд, усматривая  наличие формальных признаков   ст. 19.5  ч.1   КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и  признавая смягчающим наказание обстоятельством совершение правонарушения впервые, на основании ст.2.9 КоАП РФ, признает правонарушение  малозначительным, не влекущим применение административной ответственности в виде штрафа, в связи с чем находит основания для объявления  Бобылев С.А.1  устного замечания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья    

                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Бобылев С.А.1 признать виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.19.5 ч.1 Ко АП РФ,   но в связи с малозначительностью от административной ответственности  на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить, ограничившись устным  замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Мировой судья                                                                              Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                          Ю.А. Грудинина  

5-915/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 1 Мухоршибирского района
Судья
Грудинина Юлия Анатольевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
muh1.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее