Решение по делу № 1-45/2016 от 26.01.2016

Дело №1-45/16 (...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                            26 апреля 2016 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого Зайцева А.А. ,

Защитника: адвоката Демичевой Ю.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении Зайцева А.А. , <данные изъяты> ранее судимого:

23.01.2008 года <данные изъяты> районным судом **** (с учетом постановления <данные изъяты> от 18.11.2013 года) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

Освобожден 08.05.2015 года по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.А., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 11,73 г, то есть в крупном размере, а также наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – марихуаны (каннабиса), количество которого составило 13,2 г, при следующих обстоятельствах:

    Около 11 часов 55 минут 20.09.2015 года Зайцев А.А., находясь на территории ****, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного пакетик из неокрашенного прозрачного полимерного материала, в котором находились два пакетика из неокрашенного прозрачного полимерного материала со смолообразным веществом, являющимся наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 11,73 г, то есть в крупном размере, которые скрыл в кармане надетых на нем брюк, а также наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – марихуаной (каннабисом), количество которого составило 13,2 г, то есть в значительном размере, находящееся в правом внутреннем кармане куртки из джинсовой ткани, которую Зайцев А.А. присвоил себе и проследовал к автомобилю марки «Toyota Lite Ace», гос. рег. знак ... регион, под управлением иного лица. После чего, указанные наркотические средства Зайцев А.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, хранил при себе, а также в указанном автомобиле до 14 часов 10 минут 20.09.2015 года, когда указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 7 метров от поста «****».

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от Зайцева А.А. в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Зайцева А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Общее количество наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятого у Зайцева А.А., в высушенном виде составило 11,73 г (8,44+3,29), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Общее количество наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – марихуаны (каннабиса), изъятого у Зайцева А.А., в высушенном виде составило 13,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и дополнительной квалификации не требует.

Количество наркотического средства определено согласно заключению эксперта ...э от 13.12.2015 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

При этом, согласно заключению эксперта размер наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) и наркотического средства кустарного (самодельного) изготовления – марихуаны (каннабиса) определен после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого Зайцева А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося после освобождения из мест лишения свободы в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, так и в подробных показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого; состояние здоровья, инвалидность 2 группы, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Применение ст.73 УК РФ невозможно, исходя из прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии опасного рецидива.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

Режим исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зайцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26 апреля 2016 года.

    Меру пресечения в отношении Зайцева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Зайцева А.А. освободить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство– масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 11,73 г на момент первоначальной экспертизы, в двух пакетиках из неокрашенного полимерного материала, упакованное в пакетик из неокрашенного прозрачного полимерного материала,

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), в количестве 13,2 г на момент первоначальной экспертизы, упакованное в пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала,

- куртку из джинсовой ткани черного цвета, в левом кармане которой находятся папиросы «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>