Решение по делу № 1-22/2018 (1-205/2017;) от 26.12.2017

                 № 1-22/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                             10 января 2018 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Лебедевой А.Г.,

подсудимых Семенова В.В., Шендикова Д.С.,

защитников – адвоката Марининой Е.А., представившей удостоверение № 1542 и ордер № 007448 от 10.01.2018 года, адвоката Кочубей С.П., представившего удостоверение № 1378 от 09.06.2009 и ордер № 1567 от 10.01.2018 года,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Зеленогорска Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>77, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ (два преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте), с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Шендикова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Зеленогорска Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>3, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 2 курса ЗТПТиС №, военнообязанного, ранее судимого:

1) 17.02.2017 года Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, отбывшего наказание 04.07.2017 года;

2) 11.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск по п. «а», «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, неотбытый срок составляет 133 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В. и Шендиков Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

18.10.2017 в вечернее время Семенов В.В. и Шендиков Д.С. находились в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где временно проживали у своего знакомого Свидетель №1, и совместно распивали спиртные напитки. Около 22 часов Свидетель №1 лег спать. Семенов В.В. и Шендиков Д.С. по предложению Семенова вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из какой-либо квартиры, расположенной на территории г. Зеленогорска Красноярского края.

19.10.2017 около 02 часов Семенов В.В. и Шендиков Д.С., действуя совместно и согласованно, с целью поиска квартиры, в которую можно проникнуть через окно первого этажа, пришли к дому по <адрес> г. Зеленогорска, где увидели, что в окне <адрес> открыта форточка, но еще горит свет. Решив вернуться позже, Семенов В.В. и Шендиков Д.С. пошли в <адрес> г. Зеленогорска.

19.10.2017 около 04 часов, реализуя единый преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, Семенов В.В. и Шендиков Д.С. вновь пришли к дому по <адрес> г. Зеленогорска и, убедившись, что в <адрес> не горит свет, и за их действиями никто не наблюдает, стали действовать согласно распределенных ранее ролей. Шендиков Д.С. подсадил Семенова В.В. на подоконник <адрес>, расположенной на первом этаже по <адрес> г. Зеленогорска, и остался на улице под окном указанной квартиры наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Семенова В.В. о возможном появлении посторонних. В это время Семенов В.В. через незапертую форточку незаконно проник в указанную квартиру, где убедившись, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 спит, и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ей сотовый телефон - смартфон «Lenovo А 1000» стоимостью 3890 рублей, планшет «Lenovo Таb 2 А8-50» стоимостью 10990 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, деньги в сумме 620 рублей. С похищенным имуществам Семенов В.В. также через форточку вылез из квартиры и вместе с Шендиковым Д.С. с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий Семенова В.В. и Шендикова Д.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Семенов В.В. и Шендиков Д.С. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают, поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайства подсудимых в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимых Семенова В.В. и Шендикова Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает Семенова В.В. и Шендикова Д.С. вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шендикову Д.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семенова В.В. и Шендикова Д.С. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Суд назначает Семенову В.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд назначает Шендикову Д.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Семенову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства соседями – положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не достигнуто, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с совершением осужденным умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Зеленогорского городского суда от 13.02.2017 года, суд, применяя положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Семенову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что осужденный совершил тяжкое умышленное преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Шендикову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого, совершившего преступление в период отбывания наказания по приговору от 11.10.2017, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, обучающегося в профессиональной образовательной организации, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без штрафа и без ограничения свободы, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Семенову В. В. условное осуждение по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда от 13 февраля 2017 года, окончательно назначить Семенову В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей с 19 октября 2017 года по 09 января 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 5 г. Канска Семенову В. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Шендикова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Шендикову Д. С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск от 11 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку, кассовые и товарные чеки, сотовый телефон «Lenovo А 1000», планшет «Lenovo Таb 2 А8-50», денежные средства в сумме 100 рублей, чехол от планшета – оставить потерпевшей Потерпевший №1; трикотажные рукавицы, трикотажные перчатки, пакет с двумя следами трикотажной ткани на двух отрезках ленты скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                          М.В. Петухова