Решение по делу № 1-71/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-71/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года                                                                         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Ильине А.А.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н. и помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А.В.,

подсудимого Мельникова В.Н.,

защитника - адвоката Степанова О.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мельникова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Мельников В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступное деяние он совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Мельников В.Н. в период времени с 9 часов до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г.Мариинский Посад Чувашской Республики, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений, в ходе ссоры с П1, умышленно нанес последнему в область грудной клетки слева один удар ножом, тем самым, использовав его в качестве оружия преступного посягательства. Вследствие чего причинил потерпевшему П1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с ранением легкого, внутриплевральным кровотечением, пневмотораксом, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск ТФОМС о взыскании с него 25 666 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение П1 признал в полном объеме.

Защитник-адвокат Степанов О.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пушкин А.В. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший П1 просил рассмотреть уголовное дело без его участия и указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель гражданского истца ТФОМС Чувашской Республики Ситникова Е.Ф. просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Мельникову В.Н. по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, преступные действия подсудимого Мельникова В.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Вменяемость подсудимого с учетом конкретных обстоятельств совершенных им действий, данных, характеризующих его личность, не вызывает сомнений у суда, подтверждается его поведением как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, последовательным осуществлением им своей защиты, а также характеристиками по месту жительства и месту отбывания наказания. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Мельников В.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Мельникову В.Н. суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мельников В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, по месту жительства и месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова В.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мельникова В.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ относит явку с повинной, полное признание своей вины.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях Мельникова В.Н. усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом также признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку данный факт подтверждается материалами дела и не опровергается самим подсудимым.

Оценив вышеуказанное в совокупности, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для назначения наказания Мельникову В.Н. с применением требований ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Мельникову В.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим П1 не заявлен.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики предъявлен гражданский иск к Мельникову В.Н., как к лицу, причинившему вред, о взыскании 25 666 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение П1

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Территориальные фонды обязательного медицинского страхования согласно положениям ст. 34 Закона РФ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» вправе предъявить иск о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий в случае выплаты страхового возмещения лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, то есть в регрессном порядке.

Поскольку в материалы дела представлены данные, свидетельствующие о выплате ТФОМС Чувашской Республики лечебным учреждениям, понесенные ими на лечение потерпевшего П1 расходов, гражданский иск ТФОМС Чувашской Республики подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 и ч.3 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Мельникова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мельникова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Мельникову В.Н. исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с Мельникова В.Н. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 25 666 руб. 26 коп. в счет возмещения расходов, затраченных на лечение П1

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с Мельникова В.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                                                                         И.В. Филимонова