Решение по делу № 2-32/2015 (2-3394/2014;) от 10.11.2014

К делу № 2-№/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» января 2015 года

Крымский райсуд Краснодарского края в составе:

судьи Улановской Т.В.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё, ФИО1, в долг денежную сумму в размере 696 000 рублей, обязавшись выплатить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ею была собственноручно написана расписка.

В настоящее время уже истёк оговорённый срок возврата денежных средств ответчицей, из которых она ей ни копейки не выплатила, кроме того выплачивать добровольно не собирается.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму неисполненного обязательства по расписке от 17.10.2013г. в размере 696 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности – ФИО5 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму неисполненного обязательства по расписке от 17.04.2014г. в размере 696000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10160 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2, извещенной надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 696000 рублей, по которой истица ФИО1 передала в собственность ответчице ФИО2 денежные средства в сумме 696000 рублей, а ответчица, согласно договора денежного займа, обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа истцу была выдана расписка.

При таких условиях, письменная форма для заключения сделки является соблюденной, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10160 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 365 ГК РФ 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договору займа в сумме 696000 (шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10160 (десять тысяч сто шестьдесят) рублей, а всего 706160 (семьсот шесть тысяч сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Улановская