Решение по делу № 2-792/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-792\2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    25 ноября 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                         Бондаренко А.А.

при секретаре -                                 ФИО5

с участием истца -                                 ФИО2

представителя ответчика -                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - управлению Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения, понуждения включения периодов работы в общий трудовой стаж, понуждения провести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в Черноморский районный суд Республики Крым с иском к государственному учреждению - управлению Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения, понуждения включения периодов работы в общий трудовой стаж, понуждения провести перерасчет пенсии.

    Свои исковые требования мотивируя тем, что решением Государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонным) от ДД.ММ.ГГГГ, за №, ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документов подтверждающих факт льготной работы в качестве рабочего, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования.

    Просит признать незаконным указанное решение УПФ РФ в <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика включить в его трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-механическом цехе слесарем по ремонту аппаратного оборудования 4 разряда, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе централизованного ремонта слесарем по ремонту аппаратного оборудования 5-го разряда, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе централизованного ремонта слесарем ремонтником 5-го разряда.

    Полагает, что ему необоснованно отказано в перерасчете пенсии по возрасту, и включении указанных периодов работы в трудовой стаж, в связи с тем, что работа в указанные периоды подтверждена, как записями в его трудовой книжке, так и уточняющими справками за указанный период.

    В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске и пояснил, что работы, за указанный выше промежуток времени, являются тождественными с обслуживанием технологического оборудования и относится к списку № производств, работ профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ профессий должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение» раздел VIII-химическое производство позиция №А100.

    Просил суд удовлетворить его требования изложенные в иске.

Как в письменных возражениях, так и в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 требования указанного иска не признала, и показала, что согласно списков производств, работ профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятых на ремонте и профилактике и обслуживанию технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно измерительных приборов и вентиляции), ФИО2, согласно, как записи в трудовой книжке на его имя и справки № от ДД.ММ.ГГГГ работал в ремонтно-механическом цехе слесарем по ремонту аппаратного оборудования, что не соответствует указанным спискам, согласно которого правом на льготную пенсию пользуются рабочие, занятые на ремонте профилактике, и обслуживании технологического оборудования    и электрооборудования, по указанным в трудовой книжке истца записям и справке не возможно определить относится ли аппаратное оборудование к технологическому или электрооборудованию, в связи с чем сделан запрос о проведении проверки факта льготной работы в Внебюджетный пенсионный Фонд при МФ Республики Узбекистан.

Суд, выслушав стороны, пояснения истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, трудовую книжку, справку, приходит к выводу, что требования иска не основаны на Законе и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке, выданной на имя ФИО2, он с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 76-к от ДД.ММ.ГГГГ) был принят на Самаркандский химический завод им ХХV съезда КПСС в ремонтно-механический цех слесарем по ремонту аппаратного оборудования 3 разряда, в цехах с вредным условием труда на постоянную работу (полный рабочий день),

ДД.ММ.ГГГГ (пр. 146 от ДД.ММ.ГГГГ) переведен в цех централизованного ремонта слесарем по ремонту аппаратного оборудования 4 разряда, в цеха с вредными условиями труда на постоянную работу полный рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ (приказ 166-к от ДД.ММ.ГГГГ) уволен с завода по ст. 38 КЗоТ Узб. ФИО3 (собственному желанию), в связи с переменой места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) вновь был принят на Самаркандский химический завод им ХХV съезда КПСС в цех централизованного ремонта слесарем –ремонтником 5 разряда, в цехах с вредными условиями труда, на постоянную работу, полный рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ (пр. №к от ДД.ММ.ГГГГ) уволен по собственному желанию, в связи с выездом.

По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ремонтно-механическом цехе слесарем по ремонту аппаратного оборудования 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ 146 от ДД.ММ.ГГГГ) в ремонтно-механическом цехе по ремонту аппаратного оборудования 5 разряда, был вновь принят на завод ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, в связи с выездом.

           Решением Государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонным) от ДД.ММ.ГГГГ, за №, ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт льготной работы в качестве рабочего, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального Закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и <адрес> Севастополя, от ДД.ММ.ГГГГ, № –ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан, и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный Закон «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, № –ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального Закона Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм регулирующих исчисления размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным Законом в части не противоречащей настоящему Федеральному Закону.

Перерасчет пенсии производится в соответствии с п. 2 ст. 23 Закона 400-ФЗ, согласно которого заявление о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих предоставлению заявителем с учетом положений части 7 ст. 21 Закона 400-ФЗ.

В соответствии с п.1 части 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20-ти лет.

В случае, если они проработали на указанных работах менее половины установленного срока (5 дет) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением пенсионного возраста на 1 год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с частью 2 ст. 30 Закона 400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей, учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч 1 ст. 30, правил исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В связи с отсутствием в материалах документов подтверждающих факт льготной работы в качестве рабочего, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, суд считает, что оснований для удовлетворения указанного иска не имеется, и в удовлетворении заявления ФИО2 к государственному учреждению - управлению Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения, понуждения включения периодов работы в общий трудовой стаж, понуждения провести перерасчет пенсии, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, ФИО2 к государственному учреждению управлению Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения, понуждения включения периодов работы в общий трудовой стаж, понуждения провести перерасчет пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Черноморский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Бондаренко А.А.