Решение по делу № 1-27/2012 от 21.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2012 г. 

                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 21 июня 2012 годаМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -  старшего помощника Воркутинского Транспортного прокурора Республики Коми  -  Корст  В.Э.,

защитника  - адвоката  Луценко В.Б. представившего суду  ордер  № 130 от 21.06.2012 года,

при секретаре -  Якимович С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  21 июня 2012 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению Грачева<ФИО1> <ДАТА3> рождения,  уроженца п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,   <ОБЕЗЛИЧИНО>имеющего регистрацию и фактически   проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

ранее не судим,

обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного  ст.319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Грачев В.И.2 совершил  публичное оскорбление   представителя  власти   при  исполнении им своих  должностных  обязанностей,  то есть  совершил  преступление   предусмотренное  ст.319 УК РФ.

Преступление   им  совершено при следующих  обстоятельствах.

31 октября 2011 года около 07 часов 00 минут  представителями власти - сотрудниками отдельного взвода ППС полиции Воркутинского ЛОП  Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте сержантом полиции <ФИО3> и старшим прапорщиком полиции  <ФИО4> находящимися в форменной одежде на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции <АДРЕС>, во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных  правонарушений согласно  п.п. 2,4,5 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона  РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией по профилактике  правонарушений  и преступлений полицейских отдельного  взвода ППС полиции Воркутинского ЛОП, и имеющими право в соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.13  Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ«О полиции» требовать прекращения административного правонарушения  и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, на месте <НОМЕР> в вагоне <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>», находящегося <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> площадь, выявлен Грачев В.И.2 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имевший неопрятный внешний вид, в общественном месте, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения продолжения правонарушения в указанное время Грачеву В.И.5  полицейскими <ФИО3> и <ФИО4>  было предложено  предъявить удостоверяющие личность документы  и проследовать  в помещение  дежурной части Воркутинского  ЛОП, расположенное в здании железнодорожного вокзала, для составления протокола  об административном правонарушении. Грачев В.И.2 будучи недовольным правомерными действиями представителей власти - сотрудников отдельного взвода ППС полиции Воркутинского ЛОП сер-

жанта полиции <ФИО3> и старшего прапорщика полиции <ФИО4> в вышеуказанное время, находясь в общественном месте - в вагоне <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>», публично, в присутствии посторонних граждан - Хохлачевой Т.Ф., Андреева А.А.6 и других граждан, стал умышленно, осознавая что находящиеся в форме сотрудников  полиции <ФИО3> и <ФИО4> являются  представителями власти  при исполнении ими своих должностных обязанностей, громко и демонстративно выражаться в адрес <ФИО3> и <ФИО4> грубой нецензурной бранью, и другими нецензурными словами и выражениями, оскорбляя их человеческое достоинство и подрывая  их авторитет и деловую репутацию как представителя власти.  Оскорбления продолжал пока его выводили из вагона, вели по перрону, а также в дежурной части. Все это продолжалось около 1 часа.  

Таким образом, Грачев В.И.2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ.  

В силу  п. 4 ст. 247 УПК РФ и согласно  письменного ходатайства подсудимого  Грачева В.И.5  о  рассмотрении  дела в его отсутствие, дело судом рассматривается  в отсутствии  подсудимого.

В представленном  суду  письменном ходатайстве  подсудимый  Грачев В.И.2 виновным себя в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей   признал  полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается  из оглашенных в соответствии  со ст. 276, 281 УПК РФ по согласию  стороны  обвинения,

- протоколом допроса обвиняемого Грачева В.И.5 в ходе предварительного следствия  (л.д. 117-119), из которого   следует, что  вину свою  Грачев В.И.2 признал   полностью. Пояснив по существу, что он работает вахтовым методом в <ОБЕЗЛИЧИНО>  31 октября 2011 года утром он прибыл на <АДРЕС> <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>» в г. <АДРЕС>. Во время поездки он употреблял спиртные напитки. По приезду в <АДРЕС> его разбудили сотрудники полиции. Он был не выспавшийся поэтому разозлился и наговорил грубости, что именно говорил не помнит. В содеянном чистосердечно раскаивается.

- показаниями  потерпевшего <ФИО3>, протокол допроса (л.д. 79-81) из которого следует, что в ночь с 30 на 31 октября 2011 года  он со старшим  прапорщиком полиции <ФИО4> заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности пост <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> площадь. Оба были в форменной одежде со всеми знаками отличия. 31 октября 2011 года в 06 часов 50 минут к перрону прибыл пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>». Они с <ФИО4>  пошли обрабатывать состав, при этом  проходя вдоль состава по вагонам. В вагоне <НОМЕР> к ним обратилась проводник и сообщила что в последнем купе находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который не желает покидать вагон. Пройдя в купе они увидели на нижней полке спящего гражданина, разбудили его и, представившись сотрудниками полиции, известили о прибытии поезда на конечную станцию, сказав что нужно покинуть вагон.  Мужчина будучи недовольным что его разбудили, стал оскорблять их нецензурными словами громко и демонстративно в присутствии посторонних лиц. При этом они вели себя спокойно, старались объяснить мужчине о его  противоправном поведении,  требовали чтобы он собрался и проследовал с ними в дежурную часть полиции на железнодорожном вокзале. Мужчина отказался выполнить требование, после чего они вынуждены были применить к нему  физическую силу и спецсредство - наручники. В помещение дежурной части было установлено, что задержан Грачев <ФИО9> года рождения. Оскорбления их со стороны Грачева В.И. продолжались в течении часа, пока они выводили его из вагона, вели по перрону и в помещении дежурной части.   

- показаниями потерпевшего <ФИО4>, протокол допроса (л.д. 84-86) давшего показания аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО3>

- показаниями свидетеля Андреева А.А.6, протокол допроса (л.д. 63-64) который пояснил, что  ранее он работал в ООО ЧОП «Дон» в должности охранника.  31 октября 2011 года он   осуществлял свои должностные обязанности <АДРЕС>. По прибытию на ст. <АДРЕС> поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>», при обработке пассажи-

ропотока он был очевидцем того, как сотрудники полиции Воркутинского ЛОП в вагоне <НОМЕР> от пассажира (мужчины по фамилии Грачев В.И.) который находился в состоянии опьянения, требовали предъявить документы. Грачев В.И. отказывался подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, и выражался в их адрес нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Впоследствии, сотрудники полиции применили к Грачеву В.И. спецсредства (наручники) и доставили его в дежурную часть Воркутинского ЛОП, а ему предложили принять участие  в качестве понятого при составлении административного протокола на Грачева В.И. В дежурной части Грачев продолжал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью.     

- показаниями свидетеля Хохлачевой Т.Ф., протокол допроса (л.д. 71-73) согласно которого, она работает в Адлерском Вагонном депо ЛВЧД 16 в должности проводника пассажирских вагонов. С <ДАТА6> она обслуживала вагон <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>». 31 октября 2011 года  около 06 часов 50 минут они подъехали <АДРЕС>. В вагон зашли два сотрудника полиции одетые в форму, которые стали осуществлять проверку вагона. В последнем купе спал мужчина. На вопрос сотрудников полиции, почему мужчина спит на конечной станции, она пояснила что, он вместе с другими пассажирами вагона накануне ночью распивал спиртные напитки. Сотрудники полиции стали будить мужчину, с просьбой покинуть вагон, на что последний стал оскорблять их нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, мужчина не реагировал. Он вел себя вызывающе, играл на публику, пытался показать что ему безразличны законные требования представителей власти. На предложение сотрудников полиции проследовать с ними в отдел, мужчина отказался при этом продолжая оскорблять их. Впоследствии, к нему были применены  физическая сила и спецсредства-наручники, после чего данный гражданин  был доставлен в отдел полиции. 

Кроме того,  виновность  подсудимого в совершении данного  преступления нашла свое подтверждение  из оглашенных в суде в соответствии  со ст. 285 УПК РФ  обвинительным заключением об обстоятельствах  совершения  преступления и документами,   приобщенными  к  материалам уголовного  дела.

- постановлением о возбуждении  уголовного дела  (л.д. 1,2),

            - рапортом <ФИО4> (л.д.15) из которого усматривается, что <ДАТА7> в  вагоне <НОМЕР> п/п 310 сообщением <АДРЕС>» при обработке которого, совместно с сержантом полиции <ФИО3>, выявлен гражданин Грачев В.И. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который публично оскорбил его  нецензурной бранью,

            -Рапортом аналогичного содержания, составленный в указанный день <ФИО3> (л.д.16)

            - постовыми  ведомостями из которых усматривается, что 30 и 31 октября 2011 года  сотрудники Воркутинского ЛОП  <ФИО3> и <ФИО4> находились при  исполнении  служебных обязанностей (л.д. 35-38),

            - протоколами об административном правонарушении, из которых усматривается, что Грачев В.И. 31 октября 2011 года совершил административные правонарушения, предусмотренное ст.20.21  и ч.2  ст.20.1 КоАП РФ, в вагоне <НОМЕР> п/поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>»  (л.д.29-30),

           - Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Грачев В.И. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.25).

           - Заключением лингвистической экспертизы (л.д. 104-112) согласно которой  в речевом отрезке   высказанном   Грачевым В.И.в адрес сотрудников  полиции имеются слова и фразы, относящиеся  к инвективной  лексике: обсценные языковые  единицы,  жаргонизм,   грубопросторечная зоосемантическая метафора   бранного  характера,  экспрессивная   жаргонная  или  грубопросторечная   метафора со   значением лица,  рационально-оценочная   номинация лица,   приобретающая   в контексте при  недосказанности   переносный  смысл,  экспрессивно  окрашенный,  вульгаризм с пренебрежительной  или бранной  экспрессией.

              Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимого Грачева В.И. в инкриминируемом ему деянии по следующим основаниям.

Вина подсудимого Грачева В.И. в совершении преступления объективно подтверждается показаниями на предварительном следствии потерпевших и свидетелей, которые стабильны и последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору подсудимого у них нет,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Нарушений   норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Кроме того, и сам подсудимый на предварительном следствии давал стабильные, последовательные, полностью признательные показания с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшие исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка, являясь сотрудниками полиции и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти.

Оскорбления со стороны подсудимого применялось в отношении потерпевших в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, которые являлись третьими лицами, в связи с чем преступление носит публичный характер.

У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку отсутствуют данные о наличии у него психических заболеваний или расстройств.

Находя вину подсудимого Грачева В.И. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия от 31 октября 2011 года  по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.  15 УК РФ  к  кате­гории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим  наказание,  суд относит признание вины, раскаяние  в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии  со ст. 63 УК РФ  судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает эти обстоятельства, а также: личность подсудимого - удовлетворительно характеризующегося  по месту жительства, его семейное положение- женат, материальное положение - официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, отсутствие данных о привлечении  Грачева В.И. к административной  ответственности, не состоящего на учете в медицинских  учреждениях, поэтому суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа.  Суд учитывает, что данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях   жизни его семьи.

На  основании   изложенного и  руководствуясь  ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Грачева <ФИО1>  виновным   в совершении  преступления предусмотренного  ст.319  УК РФ  и  назначить ему  наказание  в виде  штрафа   в размере -  5000 (пять тысяч) рублей  в доход государства.

           Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский  городской суд Республики Коми  через Тундровый судебный участок г. Воркуты  в течение  10 суток  со дня его провозглашения.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                           Шкрябина И.Д.