Решение по делу № 2-2525/2017 ~ М-810/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-2525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Копыловой О.В. к ОАО «наименование1» признании права собственности на квартиру,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          Истец предъявил выше названый иск к ответчику о признании права собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

          В судебное заседание истец не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

          Представитель ответчика ОАО «наименование1» Коротецкий А.А. в судебное заседание не явился, оставила письменный отзыв, которым признает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия.

          Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии .....    извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил разрешение спора оставил на усмотрение суда.

         Представители третьих лиц "наименование2", "наименование3", "наименование4" не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

         Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор в форме предварительного договора № купли-продажи недвижимого имущества (далее по тексту – «предварительный договор»), в соответствии с которым стороны договорились по взаимному согласию заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, изложенных в Приложении 1 Предварительного договора, по которому Ответчик передает в собственность Истцу, а Истец принимает в свою собственность двухкомнатную квартиру по акту приема – передачи.

Свои обязательства по Договору, в том числе по оплате стоимости Квартиры, истец выполнил полностью и в срок, что подтверждается платежным документами, а так же Актом об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным продавцом (Ответчиком).

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации, построенный объект капитального строительства «15-12-10 этажный 4 секционный дом с первым нежилым этажом с сетями (корпус 6Б по ГП), расположенный по адресу: АДРЕС, введен в эксплуатацию.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы городского поселения ..... объекту капитального строительства 15-12-10 этажный 4 секционный дом с первым нежилым этажом с сетями (корпус 6Б),      присвоен почтовый адрес: АДРЕС

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик передал, а Истец принял во временное пользование квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. предметом которого является реализация возможности по использованию Квартиры Истцом до момента перехода права собственности от Ответчика к Истцу.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. Истец несет бремя содержания Квартиры, в том числе, надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору пользования, оплачивает все коммунальные и эксплуатационные расходы, а также фактически пользуется Квартирой. Оплата Истцом коммунальных и эксплуатационных расходов, подтверждается копией квитанции, находящейся в материалах дела.

             В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком    и    принятии    его    судом    принимается     решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

             Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд взыскивает с ОАО «наименование1» в пользу истца расходы по госпошлине 22 885 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Суд взыскивает с ОАО «наименование1» в бюджет Одинцовского муниципального района госпошлину 13 200 руб. (ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Признать за Копыловой О.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Взыскать с ОАО «наименование1» в пользу Копыловой О.В.      расходы по госпошлине 22 885 руб.

Взыскать с ОАО «наименование1» в бюджет Одинцовского муниципального района госпошлину 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                       Судья: