Решение по делу № 2-2048/2010 ~ М-2326/2010 от 13.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Коробченко Н.В.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибатуллиной О.В. к Открытому акционерному обществу «ответчик-1, Чунакову М.Б., Чунаковой Г.Р., третьим лицам третье лицо-1, третье лицо -2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Гибатуллина О.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ответчик-1, Чунакову М.Б., Чунаковой Г.Р., третьим лицам третье лицо-1, третье лицо -2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что 24.02.2010 года ею был приобретен автомобиль марки «..., 2003 года выпуска, на торгах, проводимых ФИО25, что подтверждается протоколом Номер обезличен о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющим силу договора купли-продажи от 24.02.2010 года.

Истец указывает, что автомобиль был передан ей по акту приема-передачи к протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 27.02.2010 года и с указанного периода времени находится по месту ее жительства. При обращении в третье лицо-1 по поводу регистрации транспортного средства ей было отказано в связи с наложением ареста на данный автомобиль определениями ... от 27.04.2009 года.

На основании изложенного, Гибатуллина О.В. просит суд освободить от ареста, наложенного определением ... от 27.04.2009 года, определением ... от 27.04.2009 года, следующее имущество: автомобиль марки «..., VIN Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, шасси (рама) Номер обезличен отсутствует, кузов № Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет серый, ПТС Номер обезличен, выдан ... 28.11.2007 года.

Истец Гибатуллина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОАО «ответчик-1 Аксенов А.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от 19.04.2008 года, решение по заявленным исковым требованиям оставил на усмотрение суда, пояснив, что при обращении в ... с иском к ФИО6, Чунакову М.Б. о взыскании задолженности было одновременно заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер по иску, вместе с тем спорный автомобиль залоговым имуществом Банка не является.

Ответчик Чунаков М.Б. в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска, пояснив, что спорный автомобиль являлся его собственностью, стоимость реализованного имущества значительно занижена. Изначально автомобиль принадлежал его матери ФИО9, которая продала транспортное средство ФИО8, последний продал автомобиль ему.

Ответчик Чунакова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представители третьего лица третье лицо -2 Шаповалов Д.Н., Кравцова И.А., действующая на основании доверенности от 30.03.2010 года Номер обезличен, заявленные требований Гибатуллиной О.В. поддержали в полном объеме, пояснив, что Чунаков М.Б. и другие лица являются должниками, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство, спорный автомобиль принадлежал Чунакову М.Б., в рамках исполнения судебных решений был наложен арест на указанное имущество, произведена оценка и передано на реализацию в ФИО25, победителем торгов стала истец, однако являясь владельцем транспортного средства не может зарегистрировать свое право собственности ввиду наличия обеспечительных мер, принятых ....

Представитель третьего лица третье лицо-1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Определением суда от 31.08.2010 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АКБ «третье лицо-3».

Представитель ЗАО АКБ «третье лицо-3» Горбунова А.Н., действующая на основании доверенности от 12.05.2010 года Номер обезличен, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда, пояснив, что спорный автомобиль являлся залоговым имуществом кредитной организации, в установленном законом порядке в рамках исполнительного производства реализован на торгах, поскольку указанный автомобиль также являлся и предметом залога ФИО25 на основании решения ..., вступившего в законную силу, денежные средства, поступившие от реализации автомобиля, были перечислены на счет ОАО «ФИО25».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «...» является ответчик Чумаков М.Б., что подтверждается паспортом транспортного средства серии Номер обезличен.

Судом установлено, что на основании определения ... от 27.04.2009 года по гражданскому делу по иску ОАО «ответчик-1 к ФИО36 Чунакову М.Б. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, определения ... от 27.04.2009 года по гражданскому делу по иску ОАО «ответчик-1 к Чунаковой Г.Р., Чунакову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на автомобиль марки «...».

На основании исполнительных листов ..., ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чунакова М.Б., в рамках которого на автомобиль марки «...» наложен арест и указанное имущество передано на реализацию в ФИО25, что подтверждается актом о наложении ареста от 02.12.2009 года, постановлением о передаче имущества на реализацию от 18.01.2010 года.

На основании ст.ст. 447-448 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Судом установлено, что на основании протокола №Номер обезличен о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющего силу договора купли-продажи от 24.02.2010 года автомобиль марки «...» приобретен истцом Гибатуллиной О.В. и передан последней по акту приема -передачи от 27.02.2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Гибатуллиной О.В. возникло право собственности на автомобиль марки «...» на основании протокола от 24.02.2010 года, имеющего силу договора.

На основании ст.ст. 301-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает необходимым освободить от ареста, наложенного определением ... от 27.04.2009 года, определением ... от 27.04.2009 года, автомобиль марки «...», поскольку указанными действиями нарушаются, предусмотренные Конституцией РФ, гражданским законодательством права собственника автомобиля Гибатуллиной О.В., так как истец не может реализовать в полном объеме свои права по распоряжению пользованию и владению транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста, наложенного определением ... от 27.04.2009 года, определением ... от 27.04.2009 года, следующее имущество: автомобиль марки «..., VIN Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен, шасси (рама) № отсутствует, кузов № Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет серый, ПТС Номер обезличен, выдан ... 28.11.2007 года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Коробченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2010 года.

Судья Н.В. Коробченко