Решение от 11.06.2014 по делу № 2-2900/2014 от 25.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 июня 2014 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушиной Т.Е., при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/14 по иску Гаяздиновой С.В. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаяздинова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договоров №, № и № в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, прекращении начисления штрафных санкций и установлении суммы долга, необходимой для оплаты, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, ее доходы уменьшились, на момент подачи искового заявления расходы истца превышают её доходы. Финансовое положение Истца ухудшилось в связи с ухудшением состояния здоровья и потерей подработки, данный факт истец считает существенным изменением обстоятельств. Ответчик в досудебном порядке оставил ее заявление без удовлетворения. Кроме того, Истец имеет задолженность по договорам №, № и №, которую не в состоянии погашать. В связи с чем просит указанные договоры, заключенные между Истцом и Ответчиком расторгнуть на основании ст. 451 ГК РФ, прекратить начисление штрафных санкций и установить сумму долга, необходимую к оплате.

В судебное заседание истец Гаяздинова С.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о явке в суд, письменно просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие (л.д. 5).

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 75-76).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла вышеназванной нормы, под такими обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические, правовые и иные факторы, существовавшие на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.

Согласно п.2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом Гаяздиновой С.В. и ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт» были заключены кредитные договоры № и № о предоставлении и обслуживании карты и договор потребительского кредитования №.

Условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении договора, Клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору. Таким образом, Условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на Истце. Кроме того, при заключении договоров истец была обязана предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору. На основании вышеперечисленного, суд приходит к выводу, что основания для расторжения указанных договоров в порядке ст. 451 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец наличие обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора, не доказала.

Помимо вышеизложенного, в настоящее время по указанным истцом договорам ответчиком выставлены заключительные требования, с момента выставления которых проценты, штрафы и иные платы, предусмотренные договорами, истцу не начисляются.

Кроме того, суд приходит к выводу, что согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договоров обязательства сторон прекращаются. Таким образом, в результате принятия решения об удовлетворении требований Истца Ответчик лишится своего законного права на возврат задолженности по договорам.

Требования Истца о прекращении начислений штрафных санкций и установлении суммы долга, необходимой к оплате, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за неуплату сумм, указанных в Заключительной счет выписке, был согласован сторонами при заключении договоров.

Согласно пп.5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, правовые нормы, исковые требования истца об обязании ответчика прекратить начисление штрафных санкций, не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе и в исковом заявлении не изложены обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

Требования Истца об установлении суммы долга, необходимой к оплате, также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком по договорам № и № данная сумма установлена в заключительном требовании, а по договору № ответчиком счет выпиской в размере <данные изъяты> Заключительное требование по договору № выставлено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Заключительное требование по договору № выставлено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 97, 106, 112).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.