Решение по делу № 2-804/2016 от 22.06.2016

К делу № 2- 804 /2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 04 августа 2016 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

при секретаре Шульга Ю.А.,

с участием представителя третьего лица – ОМВД России по Брюховецкому району – Тютюнниковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Брюховецкого района – Попова В.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Пареха С.С. к Министерству Финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что приговором Брюховецкого районного суда от 02 апреля 2008 года он был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ и признан виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия, совершенного 25 ноября 2005 года. Данный приговор был отменен кассационной инстанцией и дело направлено на дальнейшее расследование. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.01.2009 года приговор Брюховецкого районного суда в отношении истца отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. В дальнейшем дело направлено на дополнительное расследование. Постановлением СО ОМВД России по Брюховецкому району, капитаном юстиции Низовым М.И. уголовное дело, возбужденное в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Этим же постановлением за ним признано право на реабилитацию. Постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу. Всем его близким и родственникам было сообщено, что он совершил преступление. Истца держали под следствием около десяти лет, чем причинили моральный вред, обвинили в совершении преступления, которое не совершал, чем было унижено его достоинство. Истец превратился из честного и уважаемого в своей среде человека в преступника, потерял очень много друзей, т.к. следствие твердило о причастности к преступлению. Не мог найти себе более подходящую работу. Также длительное пребывание под следствием повредило здоровье истца, он находился длительное время на лечении у невропатолога. Просил суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны в пользу Пареха С.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и подпиской о невыезде <......> рублей, а также в счет материального вреда <......> рублей.

Истец, явка которого в судебное заседание судом признана обязательной, в суд не явился по повесткам дважды 20 июля и 04 августа 2016 года по неизвестной причине, о слушании дела извещался надлежащим образом, в деле имеется отчет об СМС – извещении.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заедание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности – Тютюнникова Т.А. в судебном заседании пояснила, что не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду не явки истца и представителя истца.

Помощник прокурора Брюховецкого района – Попов В.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду истца дважды в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пареха С.С. к Министерству Финансов РФ о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Дорошенко