Решение по делу № 2-2708/2011 ~ М-2457/2011 от 04.05.2011

Дело №2-2708/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Череповец 07 июня 2011года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова С.В. к ООО «Росгосстрах», Калабанову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по делу,

у с т а н о в и л:

Карпов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Калабанову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по делу, указав в обоснование иска, что 16 января 2011г. произошло ДТП с участием автомобиля «K», принадлежащего истцу, автомобиля «Г», под управлением А., автомобиля «В», принадлежащего М., под управлением Калабанова Е.В..

Калабанов Е.В., управляя автомашиной «В», нарушил п.п. 10.1, 1.5, 2.7 ПДД, в результате чего совершил столкновение с другими транспортными средствами.

Договор обязательного страхования автогражданской ответственности виновника ДТП был оформлен в ООО «Росгосстрах» и в качестве страхового возмещения истцу было выплачено 92327 руб. 93 коп..

He согласившись с суммой ущерба, истец обратился к оценщику. По отчету стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет 257060 руб. 08 коп., стоимость услуг оценщика 3000 руб., по отчету, утрата товарной стоимости транспортного средства 40578 руб. 30 коп., стоимость услуг оценщика по оценке УТС – 1000 руб..

Для подготовки документов в суд и представления его интересов истец обратился к юристу, сумма расходов составила 13000 руб., также для вызова лиц на независимую экспертизу были отправлены телеграммы, стоимость которых: 292 руб. 60 коп.,287 руб. 76 коп., 287 руб. 76 коп..

Считает, что сумма ущерба в пределах лимита в размере 120000 руб. должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах», свыше лимита с ответчика Калабанова Е.В..

Истец просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 209310 руб. 10 коп., судебные издержки и расходы по оплате госпошлины в размере 19121 руб. 22 коп., всего 228431 руб. 32 коп..

В судебное заседание истец Карпов С.В. не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель Мягкова А.В. по доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке также оплатило стоимость услуг эвакуатора 3000 руб., поэтому истец просит взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и оставшейся суммой по лимиту в размере 3726 руб. 43 коп., а оставшуюся сумму ущерба взыскать с ответчика Калабанова Е.В..

Ответчик Калабанов Е.В. суду пояснил, что исковые требования истца он признает, размер ущерба не оспаривает, расходы по оценке и судебные расходы не оспаривает. Также пояснил, что вина в ДТП установлена его.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Калабанову Е.В. судом разъяснены.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Калабанова Е.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела. в отношении Калабанова Е.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы административного расследования ОГИБДД ОВД Шекснинского района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что 16 января 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля «В», принадлежащего М., под управлением Калабанова Е.В., автомобиля «Х», принадлежащего на праве собственности и под управлением истца Карпова С.В., автомобиля «Г», под управлением А..

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Вина в ДТП установлена Калабанова Е.В., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району от 15.02.2011г., где указывается на нарушение ответчиком п.1.5,п.10.1 ПДД, также постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку 41 от 16.02.2011 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

11.03.2011г. ООО «Росгосстрах» истцу Карпову С.В. было выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в соответствии с калькуляцией от 26.01.2011г. в общей сумме 95327 руб. 93 коп., в том числе: стоимость ремонта с учетом износа 92327 руб. 93 коп., расходы за услуги эвакуатора 3000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 11.03.2011г., копии которых находятся в материалах дела. Также ООО «Росгосстрах» выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 60945 руб. 64 коп. А..

Не согласившись с суммой возмещения, истец обратился к оценщику. Сумма восстановительного ремонта автомашины истца по отчету на 19.01.2011 года составила с учетом износа деталей 257060 руб. 08 коп., расходы по оценке 3000 руб.. По заключению к отчету оценщика величина утраты товарной стоимости составила 40578 руб. 30 коп., расходы по оценке УТС составили 1000 руб..

Истцом ставится вопрос о возмещении ему разницы ущерба.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание представленные истцом отчеты, так как выводы указанной оценки ответчиками не оспорены.

Исходя из этого, с учетом произведенной страховой выплаты страховщиком истцу, сумма ущерба, подлежащего возмещению, составит : /257060 руб. 08 коп. (восстановительный ремонт) + 40578 руб. 30 коп. (УТС) / - 95327руб. 93 коп. (сумма произведенной страховой выплаты) = 202310руб.45 коп..

Поскольку имел место договор обязательного страхования, в силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ООО «Росгосстрах» подлежит возложению обязанность по возмещению истцу ущерба в сумме 3726 руб. 43 коп., с учетом выплаченных страховых возмещений и в пределах лимита ответственности страховщика (160000 руб. - 95327 руб. 93 коп.(выплаченное страховое возмещение Карпову С.В.) – 60945 руб. 64 коп.( выплаченное страховое возмещение А.) = 3726 руб. 43 коп.).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и с учетом признания исковых требований ответчиком, оставшаяся сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 198584 руб.02 коп. (202310руб.45 коп.– 3726 руб. 43 коп.= 198584 руб.02 коп.) подлежит взысканию с ответчика Калабанова Е.В..

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию: с ООО «Росгосстрах» в сумме 234 руб. ; с ответчика Калабанова Е.В. в сумме 12766 руб..

Также подлежат взысканию с ответчика Калабанова Е.В. почтовые расходы в сумме 580 руб.36 коп. - по направлению в его адрес 2 телеграмм, расходы по оплате оценки в сумме 4000 руб., исходя из их обоснованности.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ООО «Росгосстрах» - в сумме 94 руб.02коп.; с Калабанова Е.В. - в сумме 5129 руб.08 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карпова С.В. в возмещение ущерба 3726 руб.43 коп. и расходы по оплате услуг представителя 234 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 94 руб.02коп..

Взыскать с Калабанова Е.В. в пользу Карпова С.В. в возмещение ущерба 198584 руб.02 коп., расходы по оплате услуг представителя 12766 руб., расходы по оценке 4000 руб., почтовые расходы 580 руб.36 коп., расходы по оплате госпошлины 5129 руб.08 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2011 года.

Судья: Вавилова С.А.

Решение вступило в законную силу 21.06.2011года.