Решение по делу № 2-2865/2019 ~ М-2762/2019 от 28.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г.                  г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием:

ответчика Черпака А.А.,

в отсутствие:

истца Бобкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2019

по иску Бобкова Дмитрия Александровича к Черпаку Алексею Александровичу о взыскании процентов по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** между ним и Черпаком А.А. был заключен договор займа с условием выплаты процентов ежемесячно в размере 5% от суммы займа. По условиям указанного договора он передал ответчику 1 050 000 руб., а ответчик обязался вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты в срок не позднее **.**.****. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не были исполнены в установленный договором срок, в связи с чем решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** с Черпака А.А. в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 1 050 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 155 000 руб., неустойка 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 375,54 руб., а всего 2 625 375,54 руб., которое было исполнено ответчиком **.**.****. Кроме того, решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** с ответчика в пользу истца за период с **.**.**** по **.**.**** были взысканы проценты за пользование займом в сумме 157 500 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 97 650 руб., неустойка за нарушение срока возврата процентов в размере 16 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913,20 руб., а всего 277 233,20 руб.

Просит взыскать с ответчика за период с **.**.**** по **.**.**** проценты за пользование займом в сумме 155 750 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 94 500 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере 9 555 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798 руб.

Истец Бобков Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 16.12.2019 просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Черпак А.А. в судебном заседании возражений по исковым требованиям не имел.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** с Черпака А.А. в пользу Бобкова Д.А. была взыскана сумма основного долга по договору займа от **.**.**** в размере 1 050 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 155 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 375,54 руб., а всего 2 625 375,54 руб. Данное решение вступило в законную силу **.**.****.

Кроме того, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от **.**.**** с Черпака А.А. в пользу Бобкова Д.А. были взысканы проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 157 500 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 97 650 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 16 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913,20 руб., а всего 277 233,20 руб. Данное решение вступило в законную силу **.**.****.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1.2 договора займа от **.**.**** размер процентов за пользование займом составляет 5% в месяц от суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Расчет процентов, неустойки, выполненный истцом, судом проверен, суд находит его верным.

Ответчиком не представлено суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от **.**.****, хотя такая обязанность возлагалась на него в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования Бобкова Д.А о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 155 750 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 94 500 руб., неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 555 руб., а всего в размере 259 805 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5 798 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Бобкова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Черпака Алексея Александровича в пользу Бобкова Дмитрия Александровича проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 155 750 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 94 500 рублей, неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 9 555 рублей, судебные расходы в размере 5 798 рублей, а всего 265 603 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья               Н.С. Банщикова