Решение по делу № 2-350/2016 ~ М-317/2016 от 22.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

21 июня 2016 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Г.Р.Маннаповой

при секретаре                    Ю.А.Басаркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН-Казань» к М.А.Ахмедову об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО « ОПТАН- Казань» обратился в суд с иском к М.А.Ахмедову об обращении взыскания на земельный участок, указав, что решением Арбитражного суда РТ от 27.08.2014 были удовлетворены требования ООО « ОПТАН-Казань» к ИП М.А.Ахмедову о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1341071 руб. 03 коп. Определением Арбитражного суда РТ от 13.11.2014 в пользу ООО « ОПТАН-Казань» были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. ООО « ОПТАН-Казань» были получены исполнительные листы и направлены на исполнение в <адрес> отдел ФССП по РТ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП М.А.Ахмедова в пользу взыскателя ООО « ОПТАН-Казань». Согласно данным ЕГРП у должника имеется земельный участок под кадастровым номером № 1000 кв.м., находящийся в <адрес>. В настоящее время ИП М.А.Ахмедов утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, принадлежащий должнику М.А.Ахмедову.

Также, истец ООО « ОПТАН- Казань» обратился в суд с иском к М.А.Ахмедову об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда РТ от 27.08.2014 были удовлетворены требования ООО « ОПТАН-Казань» к ИП М.А.Ахмедову о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1341071 руб. 03 коп. Определением Арбитражного суда РТ от 13.11.2014 в пользу ООО « ОПТАН-Казань» были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. ООО « ОПТАН-Казань» были получены исполнительные листы и направлены на исполнение в Менделеевский районный отдел ФССП по РТ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП М.А.Ахмедова в пользу взыскателя ООО « ОПТАН-Казань». Согласно данным ЕГРП у должника имеется земельный участок под кадастровым номером №, площадью 63 кв.м., находящийся в <адрес>. В настоящее время ИП М.А.Ахмедов утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 63 кв.м., принадлежащий должнику М.А.Ахмедову.

Определением суда от 06 мая 2016 года указанные дела объединены в одно производство.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 часов 21 июня 2016 года. Представитель истца ООО «ОПТАН-Казань» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Однако представитель истца ООО «ОПТАН-Казань» в судебное заседание не явился. Рассмотрение дело было отложено на 16 часов 21 июня 2016 года, в связи с неявкой истца в судебное заседание. О времени рассмотрения дела представитель истца ООО «ОПТАН-Казань» вновь был извещен надлежащим образом. Однако представитель истца в судебное заседание вновь не явился. Каких - либо заявлений о рассмотрении дела без участия представителя истца в суд не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. При этом, ответчик М.А.Ахмедов и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ООО «ОПТАН-Казань» оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. При этом суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «ОПТАН-Казань» к М.А.Ахмедову об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Менделеевский районный суд РТ.

Судья                        Г.Р.Маннапова