Решение по делу № 2-1476/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1476/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.

с участием истца Кравченко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Кравченко С.А. к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области, Кравченко О.А., Кравченко С.А. о признании права собственности на дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко С.А. обратилась в суд с иском к администрации Ковардицкого сельского поселения, Кравченко О.А., Кравченко С.А. и просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что решением Муромского городского суда от 13 марта 2015 года, вступившим в законную силу, за её матерью .... Г.А. признано право собственности на жилой дом по указанному адресу. .... года .... Г.А умерла, не успев зарегистрировать право собственности на дом в установленном порядке. После смерти матери истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но, ввиду того, что право собственности на дом при жизни за наследодателем зарегистрировано не было, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данного имущества. Учитывая отказ других наследников по закону после смерти .... Г.А. от наследства, считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на дом в судебном порядке.

Истец Кравченко С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области, в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 30), отзыва на иск не представил.

Ответчики Кравченко О.А. и Кравченко С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, времени и месте, представили заявления, в которых указали, что исковые требования Кравченко С.А. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., признают, последствия принятия судом признания иска им известны и понятны.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками Кравченко О.А. и Кравченко С.А., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что .... года умерла мать истца - .... Г.А. (л.д. 6, 17).

Согласно сведениям нотариуса .... Т.М. наследственное дело после смерти .... Г.А. не заводилось (л.д. 22).

Решением Муромского городского суда от 13 марта 2015 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2015 года, за .... Г.А. признано право собственности на жилой дом № .... (л.д. 37, 38).

Однако регистрация права собственности на дом за .... Г.А. не производилась, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на указанный жилой дом (л.д. 26).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что Кравченко С.А. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, так как на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала с ней в спорном доме, о чем в деле имеется соответствующая справка администрации Ковардицкого сельского поселения (л.д. 38), в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и до настоящего времени пользуется домом, производит его текущий ремонт, несет расходы на содержание, использует по назначению земельный участок при доме.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии Кравченко С.А. наследства после смерти матери .... Г.А..

На основании п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что в силу закона наследодатель .... Г.А. приобрела право собственности на жилой дом по адресу: .... на основании вступившего в законную силу решения суда, отсутствие государственной регистрации права собственности не может являться основанием для исключения жилого дома из состава наследства после её смерти.

Соответственно, принимая во внимание, что другие наследники первой очереди после смерти .... Г.А. - её сыновья Кравченко О.А. и Кравченко С.А. наследство не принимали, исковые требования Кравченко С.А. признали, имеются основания для признания за истцом права собственности на указанный жилой дом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравченко С.А. удовлетворить.

Признать за Кравченко С.А., .... года рождения, уроженкой с...., право собственности на жилой дом, инвентарный номер .... согласно техническому паспорту домовладения, составленному ....» по состоянию на 18 ноября 2014 года, расположенный по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Т.Н. Карева