Решение по делу № 2-771/2019 ~ М-502/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г.                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2019 по исковому заявлению Карчановой Марии Ивановны к Степановой Виктории Михайловне, Администрации Железнодорожного муниципального образования Усть-Илимский район о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карчанова М.И. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала, что 05.08.2007 умер ее муж Карчанов М.И. После его смерти открылось наследство, состоящие из 1/3 доли квартиры по адресу: ********. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как посчитала, что доля мужа ей будет принадлежать автоматически. Также у них имеется дочь Степанова В.М., которая также является наследником первой очереди. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Карчанова М.И., признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: ********

В судебное заседание истец Карчанова М.И. не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Допрошенная ранее, поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что в установленные сроки не обратилась к нотариусу в силу своей неграмотности, поскольку полагала, что доля супруга автоматически будет считаться ее долей.

Ответчик Степанова В.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением от 28.03.2019, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. По требованиям не возражала.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного муниципального образования Усть-Илимский район Закопайло Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, по исковым требованиям возражений не представила.

Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, пояснения сторон и, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

    По общему правилу, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1113 ГК РФ).

    Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ******** Карачанов Михаил Илларионович, умер ********, о чем ******** составлена запись акта о смерти № ********

Как следует из представленных документов, Карчанов Михаил Илларионович и Карчанова Мария Ивановна состояли в зарегистрированном браке.

Карчанова Виктория Михайловна является их дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, впоследствии, после заключения брака, изменившая фамилию на Степанова ( свидетельство ********)

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права, квартира по адресу: ********, принадлежит на праве собственности Карчановой Марии Ивановне, Карчанову Михаилу Илларионовичу, Степановой Виктории Михайловне, по 1/3 доли в праве каждому.

Из пояснений истца следует, что будучи наследниками первой очереди, она с дочерью к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обращались.

Данный факт подтвержден сведениями, поступившими от нотариусов Усть-Илимского нотариального округа, согласно которым наследственных дел после умершего Карчанова М.И., в заведенных не значится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Карчанова М.И. и Степанова В.М. являются наследником первой очереди, после умершего Карчанова М.И.

Как следует из письменных пояснений Степановой В.М., по требованиям матери Карчановой М.И. о признании за не права собственности на имущество, открывшееся после смерти отца Карчанова М.И. в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: ******** она не претендует.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, днем открытия наследства после смерти наследодателя является 05.08.2007. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 05.02.2008.

Таким образом, установлено, что истец в установленные законом сроки не обратилась для принятия наследства после умершего супруга.

В силу положений статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, определив юридически значимые обстоятельства, дав им правовую оценку, суд пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Карчанова М.И., пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку истцом доказано, что в силу стечения жизненных обстоятельств, неграмотности, не позволило ей обратиться в установленный законом срок для принятия наследства.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а, следовательно, требования Карчановой М.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга, подлежат удовлетворению.

Помимо этого, судом учитываются разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 40 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что при разрешении споров, связанных с восстановлением срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство следует исходить из того, что к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
С учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о восстановлении срока для принятия наследства, то в соответствии с действующим законодательством, исковые требования истца о признании права собственности на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: ******** подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ******** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ******** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░: ********

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ******** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░: ********

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░