Решение по делу № 3а-6/2016 ~ М-3/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Северо-Кавказский окружной военный суд с использованием системы видеоконференц-связи в предварительном судебном заседании под председательством судьи Зари А.И., при секретаре судебного заседания Воробьёве А.С., с участием административного истца Баранова Е.А. и представителя Вихневича Д.В., одновременно представляющего интересы Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым (далее - Пограничное управление) и его начальника, рассмотрев дело по административному исковому заявлению подполковника ФИО1 об оспаривании действий начальника Пограничного управления, связанных с порядком привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности, а также прекращением ему допуска к государственной тайне

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил:

-приказ начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении ему допуска к государственной тайне;

-приказ начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

В судебном заседании ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных им в суд вышеназванных требований. В этом заявлении и в суде он указал, что ему ясны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ.

Представитель административных ответчиков не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении производства по делу.

    Изучив и проанализировав отказ ФИО1 от поданного административного искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости его принятия, поскольку волеизъявление административного истца соотносится с положениями ст. 46 КАС РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а посему производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, ст. 157, ч.1 ст. 194, ст. 198 и ч.1 ст. 225 КАС РФ,

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, связанных с порядком привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности, а также прекращением ему допуска к государственной тайне, и производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Заря