Решение по делу № null от 25.11.2011

Дело 2-1325       

22 ноября 2011 года                        город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Н.Б. Кожевниковой,

при секретаре Гагарской Ю.А.,

с участием прокурора Верховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н. Л. к Севастьянову С.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.Л. обратилась в суд с иском к Севастьянову С.А. о выселения без предоставления жилого помещения и понуждении сняться с регистрационного учета.

В последствии уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать Севастьянова С.А. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 1.

В обоснование своих требований указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу1, принадлежит ей на праве собственности. 06 мая 2005 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован Севастьянов С.А. Однако, в дом не вселялся и не проживал, вещи не завозил, расходов по оплате коммунальных услуг не нес, членом семьи истца ответчик не является. Считает, что ответчик не приобрел право пользования домом по адресу 1.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что Севастьянов С.А. был знакомым ее дочери, на тот момент он не имел регистрации в г.Архангельске, освободился из мест лишения свободы, в связи с чем, истица предложила ему зарегистрироваться в доме. Севастьянов С.А. не вселялся в спорный дом, его вещей в доме никогда не было. Около года назад Севастьянов С.А. обратился к ней за помощью, поскольку потерял паспорт, и на вопрос о том, когда он снимется с регистрационного учета, он попросил подождать до февраля 2011 года, однако до сих пор не снялся с регистрационного учета. В настоящее время Севастьянов проживает в городе Северодвинске. Истице необходимо снять Севастьянова с регистрационного учета, так как она хочет подарить дом сыну и не хочет, чтобы в доме был зарегистрирован посторонний человек.

Ответчик Севастьянов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Из пояснений свидетеля Рубцова Н.В. следует, что она по просьбе истца по делу передала Севастьянову С.А. уточнения заявленных исковых требований лично в руки, при этом истец сказала ответчику о времени и месте слушания дела в суде, от росписи ответчик отказался.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из чего суд делает вывод, о том, что Севастьянов С.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уточненных исковых требованиях, но не явился, уважительных причин не явки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичной разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Севастьянова С.А.

Выслушав истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными материалами дела и показаниями свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1,2 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу 1. Дом принадлежит на праве собственности Алексеевой Н.Л. на основании договора дарения от 05.05.1975 (л.д. 8,9).

Согласно домовой книге на л.д. 10,11 в доме по адресу 1с 06.05.2005 зарегистрирован ответчик - Севастьянов С. А..

В судебном заседании установлено, что Севастьянов С.А. не вселялся и не проживает в спорном жилом помещении.

В судебном заседании допрошен Алексеев Н.Н., который показал, что истец его мать. Он вместе с семьей зарегистрирован в д.по адресу1. Ему известно, что в 2005 году в доме был зарегистрирован Севастьянов С.А. Однако, в данном доме он никогда не проживал, вещей его в доме нет.

Согласно информации полученной из архива суда, Севастьянов С.А. с иском об устранении препятствий не обращался. Т.е. с 2005 года Севастьянов С.А. не реализовал свое право на вселение и пользование жилым помещением наравне с собственником. Доказательств же наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определённый порядок пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом его семьи, сторонами не представлено.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2.02.1998 г. № 4-п "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства гражданина не имеет правоустанавливающего значения.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел равное с истцом право пользования спорным жилым помещением

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Алексеевой Н.Л. удовлетворить.

Признать Севастьянова С. А., 10.05.1971 г.р., неприобретшим право пользования домом по адресу 1.

Решение является основанием для снятия Севастьянова С.А. с регистрационного учета по адресу 1.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.

      Судья                                                        Н.Б. Кожевникова