Решение по делу № 2-214/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР> 2-214/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года                                                                     город Кумертау РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприяновой Е.Л.,

с участием истца Калининой Л.Ю.,

представителя ответчика Евченко А.М.,

при секретаре Закирьяновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в интересах Калининой Л.Ю.  к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         Кумертауский филиал Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» обратился в суд в интересах Калининой Л.Ю. с иском к  ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме … руб., неустойки в сумме … руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами … руб., компенсации морального вреда в сумме … руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме … руб., штрафа.  Мотивируя свои требования тем, что … года между Калининой  и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> …, в соответствии с которым ответчик предоставил кредит на неотложные нужды в сумме … руб. на срок по … года, с условием уплаты процентов в размере … % годовых. … года Калинина обратилась в Кумертауский филиал Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» с заявлением о включении ее  в члены организации и о защите ее прав и законных интересов. Также в заявлении содержалась просьба о проведении юридической оценки кредитного договора. При его изучении были выявлены нарушения в части взимания единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета. Так, согласно п.3.1 Договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. Ведение ссудных счетов представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание платы за данную операцию , как за услугу, оказываемую заемщику, незаконно.  Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, условия кредитного договора , предусматривающие обязанность заемщика оплачивать  как не оказываемые ему услуги , так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствует п.1 ст.779, п.1 ст.819 ГК РФ , ст.37 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляют права заемщиков.  Если в результате исполнения у потребителя возникли убытки, они возмещаются  исполнителем в полном объеме. Согласно п.3.2 Договора «выдача кредита производится … после уплаты заемщиком тарифа». Данный пункт договора устанавливает прямую зависимость оказания одной услуги после оплаты другой, навязанной потребителю. В соответствии со ст.16 п.2 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров  обязательным приобретением иных товаров. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара возмещаются продавцом в полном объеме. … года  истец обратился с претензией        к ответчику по досудебному урегулированию спора, ответ на которую получен не был. На основании  вышеизложенного, просит взыскать с банка убытки потребителя в сумме … руб.; а также неустойку за невыполнение требований добровольно в размере …% каждый день просрочки в размере … руб.; компенсацию морального вреда в сумме … руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, согласно ст.395 ГК РФ   в сумме … руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме … руб. В случае удовлетворения исковых требований просит взыскать  штраф в размере …% от присужденной суммы, из которых …% в пользу муниципального образования, …% в пользу Кумертауского  филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост».

В судебное заседание представитель Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Калинина Л.Ю.  отказалась от иска, просила дело производством прекратить. Пояснила, что права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Евченко А.М., доверенность <НОМЕР>… от … года не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

         Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         дело по иску Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в интересах Калининой Л.Ю.  к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, производством прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3

по городу Кумертау РБ                                                                   Е.Л. Куприянова

Определение вступило в законную силу 10 мая 2011 года.