Решение по делу № 2-1112/2016 (2-8180/2015;) ~ М-6738/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-1112 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Сухарева А.Д.,

с участием представителя истца

по доверенности Дурнина И.В.,

ответчика Золотарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Золотареву С.А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <...> под <...> % годовых до <дата>, включительно.

АО «Газпромбанк» исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит на указанную сумму в полном объеме. Между тем, в нарушение п. 3.2 договора ответчик оплату денежных средств неоднократно производил с существенными нарушениями сроков и размеров платежей, указанных в договоре. В связи с чем, истцом в адрес Золотарева С.А. неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентам и просроченной задолженности в течении 5 календарных с даты получения уведомления. Однако указанные уведомления ответчиком оставлены без исполнения.

Таким образом, по состоянию на 12 ноября 2015 года за ответчиком числится задолженность в размере <...>, в том числе: сумма основного долга в размере <...>, проценты на просрочку основного долга по ставке 14 % годовых в размере <...>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>. из расчета 0,2 % за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Золотарева С.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: сумма основного долга в размере <...>, проценты на просрочку основного долга по ставке 14 % годовых в размере <...>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>. из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» по доверенности Дурнин И.В. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Золотарев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить сумму неустойки до разумных пределов.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что <дата> между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <...> под <...> % годовых до <дата>, включительно. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <...> (п. 3.2 договора)

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, расчете полной стоимости кредита и графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.5 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.4 договора (№...), в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии).

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет ответчика, и погашая платежи по кредиту, Золотарев С.А. своими действиями подтвердил согласие с условиями заключенного кредитного договора с АО «Газпромбанк».

На основании п. 4.3.1 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 настоящего договора и уплатить кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

В случае не соблюдения сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере определенном в пунктах 5.2-5.3 кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок и условия расчетов за пользование кредитом определены в разделе 3 кредитного договора №... от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичные положения предусмотрены п. 4.2 кредитного договора №... от <дата>, заключенного между АО «Газпромбанк» и Золотаревым С.А.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается расчетом в материалах дела, представленным истцом, что Золотарев С.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в установленном размере, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 12 ноября 2015 года за период с <дата> по <дата> задолженность по возврату кредита составляет в размере <...>; по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 14 % годовых в размере <...>; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...>. из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным и обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истцом в адрес ответчика: <адрес>, неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности с указанием срока исполнения указанных требований, а также 21 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в срок до 15 мая 2015 года. Указанные требования Золотаревым С.А. были получены, что подтверждается материалами дела, однако оставлены им без исполнения. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Золотарев С.А. просил снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением в семье, поскольку он в настоящее время не работает, помогает в содержании и обучении внуков, которые проживают с ним, в связи с тем, что по месту их проживания отсутствует школа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчик обратился к суду с ходатайством о снижении штрафных санкций, указывая, что она должна отвечать критериям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки по просроченным процентам и неустойки по просроченному основному долгу на 50 %, что составляет <...>, из расчета: <...> (неустойка по основному долгу)/ 50%.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, в виду того, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к Золотареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 20136 от 26 ноября 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку сумма неустойки была снижена судом, в соответствии с требованием ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Золотареву С.А. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарева С.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: сумма основного долга в размере <...>, проценты на просрочку основного долга по ставке <...> % годовых в размере <...>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <...> из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <...> из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Взыскать с Золотарева С.А. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 февраля 2016 года

Решение суда в окончательном виде изготовлено 01 марта 2016 года.

Судья С.В. Позинская