Решение по делу № 2-2540/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                          21 декабря 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2540/15 по иску ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС» к Лукьянову С.В., Купайгородской Т.В. о взыскании задолженности, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Лукьянова С.В. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС» о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просил взыскать с Лукьянова С.В. задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды недвижимого имущества от 01.04.14г. № в размере 287515,04руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 287515,04руб., судебные расходы в размере 8960руб., признать Лукьянова С.В., Купайгородскую Т.В. утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, устранить препятствия в осуществлении права собственности, путем выселения ответчиков из указанного жилого помещения, снять их с регистрационного учета.

Лукьянов С.В. обратился в суд с встречным иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС» о признании договора купли-продажи <адрес> от 15.07.13г., заключенного между Лукьяновым С.В. и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС», недействительным и применении последствий недействительности сделки,

Истец ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС», ответчики Лукьянов С.В., Купайгородская Т.В. по вторичному вызову в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явилось, извещено надлежащим образом, о причине неявки не известило.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС» к Лукьянову С.В., Купайгородской Т.В. о взыскании задолженности, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Лукьянова С.В. к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «ЕВРОФИНАНС» о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                               Н.В. Гутрова