Решение по делу № 2-5900/2015 от 06.08.2015

Гр. дело № 2-5900/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания     Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Л.Н. к Высочкиной А.И., Высочкиной Т.В., Загородниченко Н.В., Высочкиной Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования,

при участии истца Прохоровой Л.Н., ее представителя Тимофеевой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Н., нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 59 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Прохорова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением Высочкиной А.И., Высочкиной Т.В., Загородниченко Н.В., Высочкиной Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти брата В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мотивируя тем, что ее брату В. принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Со ссылкой на ст.ст. 8, 218,1110,1113,1118-1120,1124,1125,1142,1143,1153 ГК просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Прохорова Л.Н., ее представитель Тимофеева Л.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Высочкина А. И. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признала. На наследство, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не претендует, от прав на долю отказывается в порядке ст. 236 ГК РФ.

Ответчик Высочкина ( С.) Т. В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признала. На наследство, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не претендует, от прав на долю отказывается в порядке ст. 236 ГК РФ.

Ответчик Загородниченко Н. В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признала. На наследство, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не претендует, от прав на долю отказывается в порядке ст. 236 ГК РФ.

Ответчик Высочкина Ю. В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признала. На наследство, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не претендует, от прав на долю отказывается в порядке ст. 236 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Хныкина С.В., Ногинского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суду пояснила, что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В. является наследник 1 очереди наследования, а именно: супруга умершего - Высочкина А. И., поскольку, в настоящее время, согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит в порядке универсального правопреемства, то супруга умершего Высочкина А. И. является наследницей по закону и на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес> ( л.д. 69 ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Петряев Д. Т. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На наследство, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Петряев С.Т. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На наследство, оставшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности в 2/3 долях в праве общей долевой собственности Прохоровой Л.Н. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации Коммунального отдела Исполкома Чебоксарского горсовета Чувашской АССР на основании похозяйственной книги к акту передачи населенного пункта Заводского с / Совета в состав города от ДД.ММ.ГГГГ согласно Указу Президиума Верховного Совета Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики И., по реестру за №; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежала П. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации Коммунального отдела Исполкома Чебоксарского горсовета Чувашской АССР на основании похозяйственной книги к акту передачи населенного пункта Заводского с / Совета в состав города от ДД.ММ.ГГГГ согласно Указу Президиума Верховного Совета Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому Прохоровой Л.Н. к Петряеву Д.Т., Петряеву С.Т. о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования признано право собственности Прохоровой Л.Н. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П..

1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежала В. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации Коммунального отдела Исполкома Чебоксарского горсовета Чувашской АССР на основании похозяйственной книги к акту передачи населенного пункта Заводского с / Совета в состав города от ДД.ММ.ГГГГ согласно Указу Президиума Верховного Совета Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ.

В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество юридически, путем обращения к нотариусу, принято супругой Высочкиной А.И..

В. имел наследников первой очереди по закону : дочь Высочкина Т.В., 1983 г.р., дочь Загородниченко ( урожденная ) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Высочкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики Высочкина А.И., Синтюрина - Высочкина Т.В., Загородниченко (урожденная Высочкина) Н.В., Высочкина Ю.В. отказались от права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу : <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования Прохоровой Л.Н. признали в полном объеме. Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Прохорова (урожденная Высочкина) Л.Н. является родной сестрой В., фактически принявшая наследство, оставшееся после смерти брата В., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления ( п. 1,2 ст. 1143 ГК РФ ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Судом ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Прохоровой Л.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                   И.А. Малюткина- Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.