Решение по делу № 33-18638/2018 от 01.05.2018

Судья – Прокопенко А.А. дело № 33-18638/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14

судей < Ф.И.О. >13, Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >13

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Копецкой О.А., Тарелова Т.В., Выхор Н.А., Кусрашвили И.Ю. и др. – Леснова А.К. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2018 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копецкая О.А., Тарелов Т.В., Выхор Н.А., Кусрашвили И.Ю. и др. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права общей долевой собственности.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2018 года вышеуказанное исковое заявление возвращено лицу, его подавшему, на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Копецкой О.А., Тарелова Т.В., Выхор Н.А., Кусрашвили И.Ю. и др. – Леснов А.К. в частной жалобе, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии выводов суда действительным обстоятельствам дела, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

В соответствии с нормами статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого
все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового
заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда,
предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований.
уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска.
заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие).
обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к
взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально
оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Судом установлено, что поданное исковое заявление подписано представителем истцов Лесновым А.К.
полномочия которому были предоставлены на основании протокола №17 собрания
жильцов дома от 07.10.2017 года.

Из текста проведенного собрания следует, что 42 собственника единогласно
проголосовали уполномочить Макарова М.В. и Леснова А.К., Абеляна А.А. обращаться от
имени собственников помещений в многоквартирном доме с исковым заявлением в суд, в
соответствующие органы для получения копий необходимых справок и документов в
отношении помещений в многоквартирном доме, представлять интересы в
соответствующих учреждениях, подавать исковые заявления в суд и все действия
связанные с этим поручением, оплатить госпошлину.

Однако права на подписание искового заявления общее собрание собственников не
давало, что является специальным условием определенным законом.

Анализируя изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно возвращено вышеуказанное исковое заявление.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2018 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи

К делу № 33-5584/2017

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

09 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14

судей < Ф.И.О. >13, Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >13

при секретаре < Ф.И.О. >11

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Цымбалюк В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2016 года,

Председательствующий объявил судебное заседание открытым и сообщил, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 10 часов 50 минут.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы по основаниям, предусмотренным ст.ст.16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий выясняет имеются ли ходатайства до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Суд переходит к судебному разбирательству.

Судья докладывает обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Ходатайств по оглашению письменных доказательств, имеющихся в материалах дела не имеется.

Судебное разбирательство окончено.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий огласил апелляционное определение, разъяснил порядок и сроки его обжалования, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым в 10 часов 55 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 09 марта 2017 года.

Председательствующий:

Судьи:

Секретарь с/з: