ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 09 ноября 2011 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Вотинцева Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение посягающее на институты государственной власти - ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ - 28.09.2011 г. с вынесением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.,
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 ноября 2011 г. Вотинцев А.В. не оплатил штраф в размере 1000 руб. наложенный на него по Постановлению должностного лица Майкопского районного отдела судебных приставов от 28.09.2011 г. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 08.11.2011 г.,т.е. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом.
В судебном заседании Вотинов А.В. представил квитанцию об уплате штрафа в размере 1000 руб. датированную 09.10.11 г. пояснив, что из за отсутствия денежных средств смог уплатить штраф только 09.11.2011 г.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события факта административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым в уголовном и в гражданском процессе.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как видно из материалов административного дела постановление по делу об административном правонарушении Вотиновым А.В. получено 28.09.2011 г., последний день процессуального срока обжалования приходился на выходной день 08 октября 2011 года, т.е. днем окончания срока обжалования постановления считается 11 октября 2011 год. Отсрочки или рассрочки для оплаты штрафа не предоставлялось, т.е. указанное постановление вступило в законную силу 11 октября 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, Вотинов А.В. должен был оплатить административный штраф до 10 ноября 2011 г. Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.11.2011 г. Вотинов А.В. привлекается к административной ответственности за неуплату штрафа, однако 09.11.2011 г. не истек срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ, для оплаты штрафа лицом привлеченным к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Вотинцева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вотинцева Алексея Владимировича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов