Решение по делу № 1-498/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-498/16

30 августа 2016 года Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бердиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

защитника – адвоката Чернелевской Е.Н., представившей удостоверение № 5596 и ордер № 1636720,

при секретаре Севковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волкова Р.М., ранее судимого:

14 ноября 2006 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом постановления Волосовского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2012 года, по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 июня 2008 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 24 дня,

01 декабря 2009 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом постановления Волосовского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2012 года, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 марта 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Волкова Р.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

17 августа 2015 года в 18 часов 20 минут у д. Х за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан Волков Р.М., после чего был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении дежурной части вышеуказанного отдела полиции, 17 августа 2015 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут был произведен личный досмотр Волкова Р.М., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 1,53 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года являющееся значительным размером, которое он (Волков Р.М.) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

А также вину Волкова Р.М. в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно:

25 августа 2015 года около 19 часов 00 минут Волков Р.М., находясь у д. Х, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой преступной корыстной целью, подошел к скамейке, расположенной у вышеуказанного дома, где сидела М., действуя умышленно, без применения физической силы, путем рывка, открыто похитил из рук М. сумку коричневого цвета стоимостью 10000 рублей, в которой находился принадлежащий последней мобильный телефон в корпусе черного цвета стоимостью 17000 рублей, после чего, с данным имуществом попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, выбросив по дороге похищенное им имущество, так как испугался, что его могут догнать и привлечь к ответственности, таким образом он (Волков В.А.) мог причинить значительный материальный ущерб М. на общую сумму 27000 рублей.

А также вину Волкова Р.М. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Волков Р.М., являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2014 года установлен административный надзор сроком на 3 года, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены следующие ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещены выезды за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: Волков В.А. в марте 2015 без уважительных причини не явился в установленный день к инспектору ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, самовольно выехал в г. Х, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №Х от 22 апреля 2015 года), в мае 2015 без уважительных причин не явился в установленный день к инспектору ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №Х от 25 мая 2015 года), 25 августа 2015 года в 23 часа 40 минут не находился по месту своего места жительства, а именно по адресу: Х, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №Х от 26 августа 2015 года), в августе 2015 без уважительных причин не явился в установленный день к инспектору ОУУП и ПДН УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №Х от 30 августа 2015 года), 25 сентября 2015 года в 21 час 18 минут, находясь в общественном месте по адресу: Х, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №Х от 25 сентября 2015 года), 19 октября 2015 года в 23 часа 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: Х, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №Х от 19 октября 2015 года). Затем вновь, 20 октября 2015 года умышленно покинул место своего жительства по адресу: Х, что было выявлено сотрудниками полиции 20 октября 2015 года в 23 часа 00 минут при проверке соблюдения лица, состоящего под административным надзором, наложенных ограничений, тем самым Волков В.А. совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: Х, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый Волков Р.М. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Волков Р.М. вину в совершении преступлений признал полностьюи пояснил, что 17 августа 2015 года он был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. 25 августа 2015 года около 19 часов 00 минут он находился у д. Х, когда увидел на скамейке неизвестных девушек. Он заметил у одной из девушек сумку коричневого цвета, из которой последняя неоднократно доставала мобильный телефон, решил похитить сумку, после чего подошел к девушке и открыто, путем рывка, без применения физической силы в отношении девушки, похитил сумку, после чего побежал в сторону д. Х. Девушки начали кричать и бежать за ним, он испугался привлечения внимания окружающих, после чего, достал из сумки телефон, а сумку выкинул на землю, а затем, видя, что девушки все еще бегут за ним, выкинул и телефон. Пробежав еще какое-то расстояние, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Он временно проживал по адресу: Х, у своего друга. Ему известно, что 22 декабря 2014 года Кольским районным судом Мурманской области в отношении него установлен административный надзор, в соответствии с которым, он обязан находится по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня. Кроме этого, Волкову Р.М. запрещено покидать пределы Ленинградской области. Когда сотрудники приходили проверять Волкова Р.М. по месту жительства, а именно по адресу: Х, его не было дома, так как его мать не пускает домой, в связи с этим, Волков Р.М. ночует у разных знакомых.

Помимо изложенных выше показаний Волкова Р.М., его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Вина Волкова Р.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом Х об административном задержании и протоколом ДЛ САП № Х о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 17 августа 2015 года, согласно которым Волков Р.М. задержан 17 августа 2015 года в 18 часов 20 минут по адресу: Х, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 4, 5 том № 1);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного 17 августа 2015 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут, у Волкова Р.М. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный черным скотчем, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6 том № 1);

- заключением эксперта № Х от 03 сентября 2015 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Волкова Р.М., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,51 грамма (л.д. 47-48 том № 1), при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров (л.д. 8 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 октября 2015 года, из которого следует, что был осмотрен пакет, в котором согласно заключению эксперта №Х от 03 сентября 2015 года, находится первоначальная упаковка и наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой с учетом исследований 1,49 грамма (л.д. 51, 52 том № 1);

- показаниями свидетеля П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 17 августа 2015 года около 18 часов 20 минут при патрулировании территории по адресу: Х, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Волков Р.М. (л.д. 60 том № 1);

- показаниями свидетеля Ф., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 17 августа 2015 года в 18 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции за совершение административного правонарушения был доставлен Волков Р.М., после чего в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Волкова Р.М., у которого был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, оклеенный изолентой полимерного материала черного цвета, содержащий порошкообразное вещество. Изъятое было упаковано надлежащим образом, по факту досмотра составлен соответствующий документ (л.д. 57-59 том № 1);

- показаниями свидетеля Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в середине августа 2015 года в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, также были разъяснены права досматриваемому лицу, Волкову Р.М. В ходе проведении личного досмотра у Волкова Р.М. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный черным скотчем, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятое было упаковано надлежащим образом. По факту досмотра был составлен протокол (л.д. 69-70 том № 1);

- показаниями свидетеля Г., второго понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г. об обстоятельствах производства личного досмотра Волкова Р.М. (л.д.73-74 том № 1).

Вина Волкова Р.М. в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 25 августа 2015 года, из которого следует, что М. просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестного Волкова Р.М., который 25 августа 2015 около года 19 часов 00 минут у д. Х совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества (л.д.78 том № 1);

- протоколом Х об административном задержании от 25 августа 2015 года и рапортам, согласно которым Волков Р.М. задержан 25 августа 2015 года в 22 часа 15 минут по адресу: Х (л.д. 79, 80 том № 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 25 августа 2015 года осмотрена женская сумка коричневого цвета, без видимых повреждений, которую неизвестный вырвал из рук М.; мобильный телефон в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, которое неизвестный пытался похитить. При осмотре содержимого сумки в ней обнаружены ключи от квартиры, паспорт гражданина РФ на имя М., водительское удостоверение на имя М. (л.д. 90-94 том № 1);

- протоколом выемки, из которого следует, что 09 ноября 2015 года у потерпевшей М. были изъяты: мобильный телефон, ключи от квартиры, водительское удостоверение на имя М., паспорт гражданина РФ на имя М., сумка коричневого цвета (л.д.112 том № 1);

- протоколом осмотра предметов и документов с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 ноября 2015 года, из которого следует, что были осмотрены: сумка коричневого цвета с двумя ручками, паспорт гражданина на имя М. в черной обложке, ключи в количестве 7 штук и две таблетки от входной двери, все на одной связке, водительское удостоверение № Х на имя М., мобильный телефон в корпусе черного цвета (л.д. 113-115, 116 том № 1);

- показаниями потерпевшей М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 25 августа 2015 года около 19 часов 00 минут она совместно с А. находилась у д. Х. При ней была сумка коричневого цвета из кожи стоимостью 10000 рублей, в которой находился мобильный телефон, стоимостью 17000 рублей. Так же в сумке находились ключи от квартиры, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на ее имя. К ним быстрым шагом подошел ранее не известный мужчина, в последствии оказавшийся Волковым Р.М., который что-то сказал, после чего открыто без применения физической силы, путем рывка похитил у М. из рук принадлежащую ей сумку, в которой находились указанный мобильный телефон, ключи от квартиры, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на ее имя. Волков Р.М. побежал с похищенным в сторону Х пр., она и А. стали кричать ему вслед, она попыталась Волкова Р.М. догнать, в связи с чем он Волков Р.М. выбросил похищенную сумку на траву. М. подняла сумку и увидела, что в ней нет мобильного телефона. В это время Волков Р.М. бежал в сторону А., которая попыталась его догнать, в связи с чем Волков Р.М. бросил телефон на асфальт. И сумку, и телефон Волков Р.В.) сбросил у д. Х. Далее М. с А. пошли в отдел полиции, чтобы написать заявление и описать приметы преступника, где увидела Волкова Р.М. Ключи и документы материальной стоимости для М. не имеют (л.д.108-110 том № 1);

- показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 25 августа 2015 года около 19 часов 00 минут она совместно с М. находилась у д. Х. При М. была сумка коричневого цвета, в которой находились мобильный телефон, ключи от квартиры, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ. К ним быстрым шагом подошел ранее не известный мужчина, в последствии оказавшийся Волковым Р.М., который что-то сказал, после этого открыто без применения физической силы путем рывка похитил у М. из рук принадлежащую ей сумку с содержимым. Волков Р.М. побежал с похищенным в сторону Х пр. Они стали кричать ему вслед, М. практически догнала Волкова Р.М., тогда он выбросил сумку на траву. М. подняла сумку, обнаружила отсутствие телефона. В это время Волков Р.М. бежал в сторону А. с мобильным телефоном М. в руке, она стала его догонять, тогда Волков Р.М. бросил телефон М. на асфальт. И сумку, и телефон он сбросил у. д. Х. Далее они с М. пошли в отдел полиции, чтобы написать заявление. М. подробно описала приметы преступника, сотрудникам полиции удалось его задержать и доставить в отдел полиции, где М. его опознала ( л.д.118-119 том № 1).

Вина Волкова Р.М. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом от 20 октября 2015 года, из которого следует, что в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) при выходе в адрес: Х, где зарегистрирован и проживает Волков Р.М., в отношении которого Кольским районным судом Мурманской области 22 декабря 2014 года возложен административный надзор, последний по месту проживания и регистрации не находился (л.д.166 том № 1);

- решением Кольского районного суда Мурманской области от 22 декабря 2014 года, согласно которому в отношении Волкова Р.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезжать за пределы Ленинградской области, возложением обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.167-168 том № 1);

- графиком проверки поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, проживающих на территории отдела полиции на октябрь 2015 года, согласно которому, проверка местонахождения Волкова Р.М. по месту своего проживания назначена на 09 и 20 октября 2015 года (л.д.169 том № 1);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20 октября 2015 года, из которого следует, что в ходе проверки адреса: Х, по месту регистрации и проживания Волкова Р.М., в 23 часа 00 минут 20 октября 2015 года последнего не обнаружено (л.д.170 том № 1);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях и протоколами Х от 22 апреля 2015 года, АП № Х от 25 мая 2015 года, АП № Х к нему от 26 августа 2015 года, АП № Х от 30 августа 2015 года, АП № Х от 25 сентября 2015 года, АП № Х от 19 октября 2015 года (л.д.171-172, л.д.178-179, 184-186, 188-189, 195-196, 200-201 том № 1);

- показания свидетеля Ч., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 20 октября 2015 года в 23 часа 00 минут согласно графику проверки лиц находящихся под административным надзором, им совместно с участковым уполномоченным Б. был осуществлен выход в адрес: Х, по месту регистрации и проживания Волкова Р.М. - последний дома не находился. По данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Кроме того Волков Р.М. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.245-246 том № 1);

- показания свидетеля Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ч. об обстоятельствах посещения Волкова Р.М. по месту жительства (л.д.247-248 том № 1);

- показания свидетеля К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проживал по адресу: Х. В конце октября 2015 года в вечернее время пришли двое сотрудников полиции – мужчина и женщина, а так же еще какой-то мужчина, как оказалось, понятой, ему тоже предложили поучаствовать в качестве понятого при проверке нахождения мо месту жительства Волкова Р.М. Волков Р.М. не проживал в адресе. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором все расписались (л.д.249-250 том № 1).

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные обстоятельства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей М., свидетелей Ф., П., Г., Г., А., Ч., Б., К.

Указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными должностными лицами.

Указанные в приговоре доказательства, исследованы в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, суд считает вину Волкова Р.М. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной и доказанной.

Действия Волкова Р.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; по ст. 314.1 ч.2 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № Х от 18 сентября 2015 года (л.д. 21-24 том № 2), которое у суда сомнений не вызывает, Волков Р.М. <…..>.

При назначении наказания Волкову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая состояние здоровья Волкова Р.М., суд назначает Волкову Р.М. наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении Волкову Р.М. наказания учитывает, что Волков Р.М. в ходе предварительного следствия вину признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, Х, Х, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше и данные о личности, в частности тяжесть, Х, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, обязавв соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░