Решение по делу № 2-177/2015 ~ М-105/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-177-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Димитровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 13 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Наш дом» к Прохорову И.Б., Прохоровой Е.В., Прохорову Д.И., Прохоровой Ю.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Прохорову И.Б., Прохоровой Е.В., Прохорову Д.И. и Прохоровой Ю.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 90146,54 руб.

Свои требования ООО УК «Наш дом» мотивирует тем, что ответчик Прохоров И.Б. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчики Прохорова Е.В., Прохоров Д.И. и Прохорова Ю.И. являются членами семьи нанимателя жилого помещения. Из-за систематического неисполнения обязанности по своевременной оплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90146,54 руб.

Представитель истца Сидоров В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Прохоров И.Б., Прохорова Е.В., Прохоров Д.И. и Прохорова Ю.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представители третьих лиц: ООО Управляющая компания «Город» и Администрации Тайгинского городского округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Справкой управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то обстоятельство, что ответчики зарегистрированы по адресу: г Тайга, <адрес>.

Согласно Выписки из реестра объектов муниципального имущества квартира по адресу <адрес> находиться в собственности муниципального образований Тайгинский городской округ.

Согласно выписке по лицевому счету задолженность ответчиков по плате за жилое помещение и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу <адрес>А. <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 90146,54 руб. Указанный размер задолженности судом проверен, признан правильным.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией было выбрано ООО Управляющая компания «Наш дом».

Учитывая положения ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что наймодателем при начислении платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги нарушаются права ответчиков, как нанимателей.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны истца при начислении платы, не оспорены тарифы по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не представлено сведений о погашении задолженности в заявленном истцом размере, доказательств внесения иных платежей, не учтенных истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за заявленный истцом период в заявленном размере согласно расчету истца, не опровергнутому доказательствами со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности за потребленные коммунальные услуги, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере 90146,54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты государственной пошлины в размере 2904,40 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2904,40 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая Компания «Наш дом» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прохорова И.Б., Прохоровой Е.В., Прохорова Д.И., Прохоровой Ю.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Наш дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 90146,54 руб., а также госпошлину в равных долях в сумме 2904,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2015 года.

Судья: /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

секретарь Т.А.Димитрова