Решение по делу № 2-205/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-205/17

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г.                             г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области:

в составе председательствующего судьи Шустрова С.А.,

при секретаре Фомичевой Е.Г.,

с участием истца Елисеевой А.Г.,

с участием посредством видеоконференц-связи ответчика Соколова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой А.Г. к Соколову А.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Елисеева А.Г. обратилась в суд с иском к Соколову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 380000 рублей, процентов по договору в размере 157650 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Елисеевой А.Г. и Соколовым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 280000 рублей под 1,5 % в месяц, на срок 4 месяца. <дата> истец передала в долг ответчику на тех же условиях 100000 рублей. Срок возврата денежных средств истек <дата>, заемное обязательство к установленной дате заемщиком исполнено не было. Ответчик с <дата> и по настоящее время никаких денежных средств истцу в счет погашения долга не предоставлял, в связи с чем, <дата> в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 380000 рублей и проценты по договору в размере 136800 рублей.

Впоследствии истец увеличила требования в части взыскания процентов по договору займа, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157650 рублей, в остальной части – требования по взысканию с ответчика основного долга требования оставила без изменения.

В судебном заседании истец Елисеева А.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик не перечислял никаких денежных средств в счет погашения основного долга по договорам займа; по первому займу от <дата> ответчик до <дата> выплачивал только проценты за пользование чужими денежными средствами. По второму займу никакие выплаты не производились.

Ответчик Соколов А.С, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения иска, не отрицал того обстоятельства, что занимал у истца денежные средства в общей сумме 380000 рублей. Основной долг не выплачивал из-за финансовых проблем, проценты по договорам займа платил до <дата>, подтверждающих в подтверждение этого доказательств у него не имеется, расписок в получении денежных средств с Елисеевой А.Г. не брал.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> и <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные распиской. Согласно условиям вышеуказанных договоров истец предоставила ответчику займы в сумме 280000 рублей и 100000 рублей, под 1,5 % в месяц, на срок 4 месяца.

Денежные средства в сумме 380000 рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской и объяснениями ответчика.

Факт передачи заемных денежных средств истцом ответчику свидетельствует о надлежащем выполнении займодателем своих обязательств по договорам займа.

Согласно расписке <дата> Соколов А.С. получил от Елисеевой А.Г. денежные средства по договору займа в сумме 280 000 рублей, <дата> – денежные средства по договору займа в сумме 100 000 рублей.

Судом установлено и ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт своевременного не возврата взятых в долг денежных средств в обшей сумме 380 000 рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемных обязательств, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по договорам займа.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из объяснений сторон в судебном заседании и условий заключенных договоров займа следует, что за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодателю проценты в размере 1,5 %.

В соответствии с представленным истцом расчетом размера подлежащих взысканию с ответчика процентов по состоянию на <дата> составляет 157650 рублей.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от <дата>, суд учитывает доводы истца о том, что в период с <дата> по <дата> ответчик выплатил истцу предусмотренные договором займа проценты из расчета 1,5% в месяц.

При этом, доводы ответчика о выплате истцу процентов до <дата> являются неподтвержденными представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора займа от <дата> сумма займа, подлежащая возврату, составляет 113400 рублей = 27 мес.* 4200 рублей, где 27 мес. – период просрочки с <дата> – <дата>; 4200 руб. – сумма процентов за 1 мес. (280 000*1,5% = 4200).

Исходя из условий договора займа от <дата> сумма займа, подлежащая возврату, составляет 44250 рублей = 29,5 мес.* 1500 рублей, где 29,5 мес. – период просрочки с <дата> – <дата>; 1500 руб. – сумма процентов за 1 мес. (100000*1,5% = 1500).

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он составлен верно, исходя из процентной ставки, установленной договорами займа, с учетом периода просроченной задолженности. С учетом установленных обстоятельств, указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8368 рублей, которая, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения истцом Елисеевой А.Г. была увеличена цена иска, и размер государственной пошлины с учетом данного обстоятельства составил 8576,5 рублей, суд полагает необходимым взыскивать недоплаченную государственную пошлину в размере в размере 208,5 рублей с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Елисеевой А.Г. к Соколову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Елисеевой А.Г.:

- задолженность по договору займа от <дата> в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей,

- задолженность по договору займа от <дата> в размере 100000 (сто тысяч) рублей,

- проценты за пользование займом по договору займа от <дата>, начисленные за период времени с <дата> по <дата> в размере 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от <дата>, начисленные за период времени с <дата> по <дата> в размере 44250 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Соколова А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Елисеевой А.Г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8368 (восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Соколова А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину в размере 208 (двести восемь рублей) 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         С.А. Шустрова