Решение по делу № 5-197/2011 от 09.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -197/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» марта 2011г. с. КойгородокМировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2> Дмитриевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, Койгородского района, Республики <АДРЕС>, проживающей в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Койгородского района, РК,  работающей соцработником, ранее не привлекалась к административной ответственности,  

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  <ДАТА>. в пос. <АДРЕС>, Койгородского района,  РК, на  ул. <АДРЕС> <ФИО3> допустила выгул своей собаки черно-рыжего окраса породы овчарка по кличке «Принц» без присмотра, без паводка и намордника, за что ответственность предусмотрена ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

<ФИО3> вину в совершении указанного в протоколе правонарушения признала.

Заслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК»  выражается в выгуле собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных-декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах.

           Как следует из материалов дела, собака принадлежащая гражданке <ФИО3> находилась  на ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> без присмотра, без поводка и без намордника.

            Вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО3> ознакомлена под роспись, при ознакомлении с протоколом ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, объяснением свидетеля, очевидца правонарушения.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение и привлечение впервые к административной ответственности, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                    <ФИО4>