Решение по делу № 2-3681/2013 ~ М-2197/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-3681/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года г. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

представителя истца Зурначян А.Л.,

при секретаре Лаврухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромышева Н. К. к Малковой Т. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хромышев Н.К. предъявил иск к Малковой Т.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата долга и <данные изъяты> руб. в счет процентов по займу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что /дата/ между сторонами настоящего спора заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату в течение двух месяцев, то есть до /дата/, но в срок возвращена не была.

Проценты на сумму займа начислены по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

Ответчик Малкова Т.В. извещалась по указанному ею месту жительства, извещение возвращено без вручения ввиду отсутствия ответчика по месту жительства и неявки за отправлением по извещению почты, что расценено, как отказ от получения судебного извещения. На основании ст. 117 ГПК РФ Малкова Т.В. признана надлежащим образом извещенной, на основании ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Ранее Малкова Т.В. заявляла письменные возражения, выражала несогласие с ценой иска, указала, что часть долга возвращена, доказательств исполнения условий договора, в том числе частичного, не представила.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полагая на основании представленной истцом расписки установленным факт заключения договора займа на указанных в договоре условиях и факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер данного вида процентов на указанную истцом дату – /дата/ при просрочке в 1102 дня составляет <данные изъяты>

Полагая представленный истцом расчет процентов соответствующим требованиям ст. ст. 395, ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ, суд удовлетворяет иск также в части взыскания процентов.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплата которой определением суда была отсрочена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хромышева Н. К. к Малковой Т. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Малковой Т. В. в пользу Хромышева Н. К. <данные изъяты> руб. в счет возврата долга, <данные изъяты> в счет процентов по договору займа, всего – <данные изъяты>

Взыскать с Малковой Т. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Яцык