Решение по делу № 2-2453/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2453/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г., г. Пермь.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Осокиной О.Н.,

с участием представителей истца Разжигаева Е.А., Миковой С.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Ушаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ушаковой Т.С. к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о признании недействительными условий договора в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к Ушаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в сумме ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., плата за пропуск платежей в сумме ... руб., проценты на просроченный долг в сумме ... руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., срок пользования кредитом – Дата, процентная ставка по кредиту – ...% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному кредиту.

Ушакова Т.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО НБ «Траст» о признании недействительным условия договора в части списания комиссии при зачислении кредитных средств на счет, установления размеры платы за участие в программе страхования, взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере ... руб., платы за участие в программе страхования в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., уменьшении размера задолженности по кредитному договору исходя из суммы кредита ... руб.. В обоснование исковых требований указала, что между ней ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор на сумму ... руб.. Пунктом 1.14 заявления предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... руб., указанная комиссия была списана с ее счета при зачислении кредитных средств на счет. Считает указанное условие кредитного договора противоречащим положениям ст.422 ГК РФ, Закону «О банках и банковской деятельности», ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Фактически указанным условием на нее незаконно возложена обязанность уплаты комиссии за выдачу кредита, тогда как указанное действие направлено на исполнение банком своих обязанностей в рамках кредитного договора. Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора включил в договор условие, в частности, в п.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое является неотъемлемой частью договора, содержится согласие заемщика на подключение пакета услуг № 2 «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды». Пунктом 1.4 заявления о предоставлении кредита установлен размер платы за участие в программе страхования – ...% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, включающий в себя возмещение страховой премии по договору и комиссию за участие в программе коллективного страхования в размере ...% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования. Размер платы за участие в программе страхования составил ... руб.. Указанное условие договора считает противоречащим требованиям действующего законодательства, в частности положениям ст.ст.927,934 ГКРФ, поскольку право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обязанность свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Положениями главы 48 ГК РФ не предусмотрена обязанность банков страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество заемщиков за свой счет или за счет заинтересованных лиц, соответственно, действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщиков компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику в случае страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков. Возможность ответчика оказывать услуги по организации участия граждан в программе страхования и взимание платы за организацию страхования законодательством не предусмотрена. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Коллективнй договор страхования заключен между ПАО НБ «Траст» и .... Она не является стороной по договору страхования, заключенному между банком и страховой компанией, при этом на нее возложена обязанность нести дополнительные расходы. При заключении договора ей не была предоставлена полная информация об услуге, необходимая для выбора услуг страхования: о страховых организациях, о размере платы по страхованию и цены услуг банка в рублях, существе услуги, обязанностях банка. Клиент может быть застрахован только в одной выбранной банком страховой компании. В результате незаконных действий банка, включивших в условие кредитного договора условие о подключении к программе коллективного страхования, она понесла дополнительные расходы в размере ... руб.. Фактическая сумма кредита составляет ... руб., соответственно, размер задолженности, исчисленный в соответствии со ст.319 ГК РФ, исходя из суммы кредита ... руб. составляет ... руб.. Ответчиком необоснованно не в соответствии с условиями договора начислен штраф за пропуск очередного платежа.

ПАО «НБ «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, встречный иск не признает не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчика исковые требования ПАО НБ «Траст» не признали, встречный иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3.ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Ушаковой Т.С. Дата г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., срок пользования кредитом – Дата, процентная ставка по кредиту – ... годовых.. Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с условиями договора (п.1.14 заявления о предоставлении кредита) комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет ... руб..

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды истец просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта, в рамках операций по карте 1 – специальный карточный счет; кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента (в случае согласия на подключение Пакета услуг по организации страхования), содержащий акцепт клиента на списание платы за подключение Пакета услуг, согласно договору коллективного добровольного страхования заемщиков Банка, заключенного со Страховой компанией, указанной в п.п.3.3/3.4.1 раздела «Информация о согласии клиента на подключение Пакета услуг/Информация об иных услугах.

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в данных документах.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Согласно представленному расчету погашенная сумма кредита составляет: сумма кредита ... руб., сумма процентов - ... руб., задолженность ответчика по кредитному договору на Дата составляет ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., плата за пропуск платежей в сумме ... руб., проценты на просроченный долг в сумме ... руб..

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, процентов за просроченный долг, суд считает требования НБ «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным уменьшить сумму штрафа за пропуск платежей в соответствии со ст.333 ГК РФ до ... руб., поскольку, учитывая размер подлежащей взысканию задолженности и срок допущенной просрочки, считает, что сумма подлежащего взысканию штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Суд считает, что исковые требования Ушаковой Т.С. о признании недействительными условий кредитного договора, устанавливающего обязанность оплаты комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента, платы за подключение Пакета услуг № 2 (страхование), применении последствий недействительности указанных условий договора, взыскании платы за подключение Пакета услуг (страхование) в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, суммой комиссии за зачисление денежных средств на счет в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договоров применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными… Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме…

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов.

    Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 указанного Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что правоотношения, возникшие между сторонами носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого главой 42 Гражданского кодекса РФ и договора банковского счета, регулируемого главой 45 Гражданского кодекса РФ. Данный вид услуги - открытие и ведение банковского счета, следует отнести к услуге банка, востребованной клиентом, за которую банком обоснованно взималась плата в соответствии с условиями договора. При этом действующее законодательство не запрещает предоставление кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет, также как и не устанавливает обязанности банка выдавать кредит исключительно наличными денежными средствами.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что условие кредитного договора об уплате истцом комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе требованиям ст.819 Гражданского кодекса РФ, требованиям Закона РФ «О банках и банковской деятельности», ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кредитный договор на указанных условиях заключен сторонами в добровольном порядке, информация о размере и порядке оплаты комиссии, а также о полной стоимости кредита до истца была доведена, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, подписанными истцом. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, то обстоятельство, что обязательства по договору в части перечисления кредитных средств на счет ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. При этом суд принимает во внимание, что согласно ст.819 ГК РФ кредит предоставляется на условиях, предусмотренных договором.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата года, в заявлении стороны согласовали, что в связи с предоставлением кредита истцу открывается карточный счет №, согласована комиссия за зачисление денежных средств в размере. Кроме того, на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора банковского счета, спецкартсчета, кредитного договора, прямо указано в п. 1 заявления, при этом истцу было известно об условиях кредитования. В графике платежей указана комиссия за зачисление денежных средств.

Подписав заявление о предоставлении кредита, график платежей и прочие документы, составляющие кредитное соглашение, содержащие условия этого соглашения, истец подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, порядок возврата кредита, а также информация о дополнительных расходах; заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить; размер комиссии за расчетное обслуживание согласован сторонами договора; при заключении договора у истца была возможность в случае несогласия с комиссией банка отказаться от заключения договора.

В целях исполнения договора банком истцу был открыт счет расчетный (текущий) счет, на данный счет банком были перечислены кредитные денежные средства во исполнение заключенного с истцом договора. При этом открытый истцу счет является текущим счетом физического лица, следовательно, в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» № 302-П от 29.03.2007 года, имеет иное назначение, чем ссудный счет, который используется банком для учета кредитов, предоставленных физическим лицам. В связи с этим доводы истца о незаконности взимания комиссии за обслуживания ссудного счета подлежат отклонения как не относящиеся к рассматриваемому спору, поскольку в данном случае договором предусмотрено обслуживание текущего, а не ссудного счета, за что и взималась комиссия.

Как было указано выше, заключенный между сторонами договор следует отнести к смешанному виду договоров, так как он содержит элементы договора банковского счета, который является возмездным в силу закона (ст. 851 ГК РФ). При этом, действующее законодательство не содержит запрета на заключение договоров, в которых содержатся элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного сторонами договора ответчик предоставил истцу кредит, а истец был обязан возвратить его, уплатить причитающиеся проценты за его использование, а также предусмотренные договором комиссии. Доказательств того, что указанная услуга была истцу навязана ответчиком, материалы дела не содержат, стороной истца такие доказательства не представлены, кредитный договор подписан истцом без каких-либо оговорок, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения было между сторонами достигнуто.

Пунктом 2.1 Порядка расчета и доведения кредитной организацией до заемщика - физического лица полной стоимости кредита (Указание ЦБ РФ от 13.05.2008 N 2008-у) определены виды операций, за которые кредитная организация устанавливает комиссионное вознаграждение. В соответствии с указанным пунктом в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включаются в том числе: сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).

Таким образом, комиссии за выдачу кредита (зачисление денежных средств на счет) и за расчетное обслуживание являются иными операциями банка, об уплате этих комиссий стороны договорились при заключении договора, уплата комиссий осуществлялась истцом во исполнение условий договора.

Таким образом, какого-либо противоречия условий кредитного договора о взимании указанной комиссий требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» не усматривается. Доводы ответчика о том, что до нее не была доведена информация о потребительских свойствах услуг банка, за которые взимается комиссия суд считает несостоятельными, поскольку как было установлено в судебном заседании и подтверждается заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, предусмотренная требованиями Закона РФ «О банках и банковской деятельности» информация при заключении кредитного договора до истца была доведена надлежащим образом. Доказательств наличия каких-либо возражений истца при заключении договора на указанных условиях суду не представлено.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств несогласия с условиями кредитного договора в момент его заключения, при этом согласно действующему законодательству, клиент вправе направить в Банк свой вариант оферты, заявление с просьбой об изменении содержания договора, кроме того, в силу ст.435 ГК РФ клиенту предоставлено право на отзыв оферты. Истец, заключая кредитный договор, не выражала своего несогласия с его содержанием, с заявлением об изменении условий договора при его заключении не обращалась, тем самым, добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на указанных в нем условиях.

При таких обстоятельствах, у банка имелись основания для взимания с истца указанных комиссий, в связи с чем оснований для вывода о незаконности соответствующих условий кредитного соглашения не имеется.

Также не имеется оснований для признания незаконным условия кредитного договора о подключении к программе коллективного страхования.

Как следует из кредитного договора, условие договора о подключении Пакета услуг, согласно договору коллективного добровольного страхования заемщиков банка принято ответчиком добровольно. До заемщика доведена информация, что подключение Пакетов услуг является добровольным и кредитор не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья, в том числе и от потери работы с любой страховой компанией по усмотрению заемщика. Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик подтвердила, что при выборе страховой компании, указанной в п.п.3.3 раздела Информация о согласии клиента на подключение Пакетов страховых услуг/Информация об иных услугах, действует добровольно.

Согласно разделу «Информация о согласии клиента на подключение пакета/пакетов услуг/ информация об иных услугах заемщику предоставлено право выбора воспользоваться либо отказаться от подключения пакета услуг страхования жизни и здоровья. Доказательств несогласия воспользоваться Пакетом услуг добровольного страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств препятствий Банка на заключение ответчиком договора страхования с иной страховой компанией, отказа Банка в заключении кредитного договора в случае отказа от подключения Пакета услуг по страхованию жизни и здоровья.

Таким образом, доводы ответчика о том, что данная услуга была навязана Банком при заключении кредитного договора не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии с 1.4 заявления о предоставлении кредита ответчик своей подписью дал распоряжение кредитору в случае согласия на подключение Пакета услуг, выраженного в п.п.3.2 раздела «Информация о согласии клиента на подключение Пакета/Пакетов услуг\Информация об иных услугах» акцепт на списание с данного счета платы за подключение Пакета услуг за весь срок страхования из расчета ...% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, включающей возмещение страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщика Банком и комиссию за подключение Пакета услуг в соответствии с Тарифами страхования в размере 0,342% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования.

Включение условий страхования по программе добровольного страхования в разработанный Банком бланк заявления о предоставлении кредита не свидетельствует об обусловленности заключения кредитного договора обязанностью клиента присоединиться к программе страхования. В документах банка не содержится положений об обязанности клиента подключиться к программе страхования, а также положений о наличии у банка права или обязанности отказать клиенту в предоставлении кредита в случае отказа клиента от подключения к программе страхования.

С учетом того, что банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет кредит, положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям применены быть не могут.

Таким образом, включение в кредитный договор условия, предусматривающего добровольное страхование жизни и здоровья заемщика и, соответственно, перечисления из суммы кредита страховой премии в ползу страховой компании, соответствует требованиям ст.421 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента, платы за подключение Пакета услуг страхования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ПАО НБ «Траст» сумм уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, произведенный Ушаковой Т.С. из суммы кредита в размере ... руб., поскольку, как установлено в судебном заседании, кредит предоставлен в сумме ... руб., удержание комиссий за зачисление денежных средств на счет и платы за подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья предусмотрены условиями договора, согласно которому клиент дал Банку распоряжение (акцепт) на списание комиссии за зачисление кредитных средств на счет. Вместе с тем, суд соглашается с расчетом ответчика в части подлежащей взысканию платы за пропуск очередного платежа, произведенного в соответствии с тарифами Банка, действовавшими на момент заключения договора, с которыми ответчик была ознакомлена. Сумма подлежащей взысканию неустойки уменьшена судом в соответствии со ст.333ГК РФ..

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ушаковой Т.С. в пользу ПАО НБ «Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ушаковой Т.С. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от Дата. в размере ... рублей, в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., плата за пропуск платежей ... руб., проценты на просроченный долг ... руб., в остальной части иска отказать.

    Взыскать с Ушаковой Т.С. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

    Исковые требования Ушаковой Т.С. к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора в части списания комиссии при зачислении кредитных средств на счет, установления размера платы за участие в программе страхования, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшении размера задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

Судья И.В. Юрченко