Решение по делу № 1-2/2016 (1-77/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-2/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ракитное 20 января 2016 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ракитянского

района Пискарева А.С.

подсудимого Колесникова С.В.

защитника- адвоката Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по

обвинению

Колесникова Сергея Викторовича, судимого

27.07.20104 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.05.2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ, наказание по ч.4 ст.111 УК РФ изменено на лишение свободы на срок 4 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

08.11.2007 года по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 УК РФ назначенное по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 27.07.2004 года условное осуждение отменено,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы без штрафа; постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.05.2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, назначенное по приговору от.08.11.2007 года наказание изменено на лишение свободы на срок 5 лет 9 месяцев; освобожден условно досрочно

13.10.2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колесников С.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в период с 22 часов 00 минут 23 октября 2015 года до 06 часов 00 минут 02 ноября 2015 года в Ракитянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 22.12.2014 г. Колесникову С.В., имеющему не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок до 24.11.2017 года. Ему как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту регистрации по адресу: пос.Ракитное, ул.Коммунистическая,79 Ракитянского района Белгородской области с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

06.02.2015 года Колесников С.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Ракитянскому району. Колесников С.В. был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В период с 22 часов 00 минут 23 октября 2015 года до 06 часов 00 минут 02 ноября 2015 года

Колесников С.В. без уважительных причин умышленно с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место регистрации, являющееся местом жительства по вышеуказанному адресу, и находился в указанный период у ФИО1 в <адрес> <адрес>.

Колесников С.В., самовольно оставляя в указанное время место регистрации, не уведомил о месте своего нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, чем умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом регистрации и жительства.

В ходе дознания и в судебном заседании Колесников С.В. вину признал в полном объеме и согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию.

Обвинение, предъявленное Колесникову С.В., суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Колесникова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314. 1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Колесниковым С.В. совершено с прямым умыслом, поскольку он, зная об установленном в отношении него по решению суда административном надзоре и установленных ограничениях, самовольно оставляя место жительства с целью уклонения от административного надзора, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на уклонение от административного надзора, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении Колесникову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колесникова С.В., суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание Колесникова С.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В действиях Колесникова С.В. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, что Колесников С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства до совершения преступления характеризуется отрицательно (л.д.130), является <данные изъяты> с детства (л.д.30), неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 161-179).

Учитывая, что Колесников С.В. в содеянном чистосердечно раскаивается, личность подсудимого, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначение наказания в виде обязательных работ без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ наиболее эффективным и целесообразным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты Колесникова С.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Колесникова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колесникову Сергею Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Колесникова Сергея Викторовича от уплаты процессуальных издержек в сумме 550 рублей, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Фролова А.И.