Решение по делу № 2-3075/2012 ~ М-2450/2012 от 14.06.2012

Именем Российской Федерации

Решение

№ 2- 3075/12

10 сентября 2012 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е.Н. с участием представителей истца Вихлянцевой С.И. Бельдяновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянстехносервис» к Кудиновой Татьяне Алексеевне о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат займа, в обосновании заявленных требований указал, что 05.09. 2009 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, которые были возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно подлежали уплате проценты согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляла 11,5%. Возврат займа был произведён с просрочкой и без процентов, размер которых составил <данные изъяты>. Кроме этого договором за несвоевременный возврат денежных средств, кроме процентов был предусмотрен штраф в размере 0,1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, который составил <данные изъяты>

26.05.2010 между сторонами был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата договором был определён 30.11.2010 года, ответчик вернула заёмные денежные средства 25.04.2012 года, невыплаченные проценты составили <данные изъяты>. Кроме этого договором за несвоевременный возврат денежных средств кроме процентов был предусмотрен штраф в размере 0,1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, который составил <данные изъяты> рублей. Исковые требования обосновывает ст. 807 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты и штраф в сумме <данные изъяты> руб. штраф) и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), а так же взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, по обстоятельствам дела пояснили, что проценты и штраф за несвоевременный возврат долга были предусмотрены договорами, условия которых о сроках возврата денежных средств были нарушены ответчиком, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

Судом установлено, что 05.09. 2009 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 200000 рублей, которые были возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно подлежали уплате проценты согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляла 11,5%. Возврат займа был произведён с просрочкой в 456 дней и без процентов, размер которых составил <данные изъяты> за 575 дней. Кроме этого договором за несвоевременный возврат денежных средств, кроме процентов был предусмотрен штраф в размере 0,1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, который составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён второй договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата договором был определён ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вернула заёмные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки возврата долга составил 512 дней, невыплаченные проценты за 700 дней составили <данные изъяты> рублей. Кроме этого договором за несвоевременный возврат денежных средств кроме процентов был предусмотрен штраф в размере 0,1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, который составил <данные изъяты> рублей.

Неустойка (штраф) является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору займа. Суд учитывает, что размер штрафа установлен договором, его размер, как по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору от ДД.ММ.ГГГГ не превышает сумму займа, ответчиком была допущена значительная временная просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения штрафа не находит.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, статей: 395, 809, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 ГПК руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛЬЯНСТЕХНОСЕРВИС» к Кудиновой ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кудиновой ФИО7 в пользу истца ООО «АЛЬЯНСТЕХНОСЕРВИС» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.