Решение по делу № 2-1586/2013 (2-8156/2012;) от 12.12.2012

Дело №2-1586/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

28 февраля 2013 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Петленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Смирновой Н.В., Смирнову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В., Смирнову В.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2006 года по 01.10.2012 год в размере 81378 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х на основании ордера РЖО № Х от 05.12.1996 года, нанимателем жилого помещения является Смирнова Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, в период с 01.06.2006 года по 01.10.2012 год прекратили оплату, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Истец извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, согласен на вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части первой и части второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х на основании ордера РЖО № Х от 05.12.1996 года, нанимателем жилого помещения является Смирнова Н.В.

Согласно расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.06.2006 года по 01.10.2012 год и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению Санкт-Петербурга задолженность ответчиков составляет 81378 рублей 84 копейки, расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, ответчик Смирнова Н.В., являясь нанимателем жилого помещения, а ответчик Смирнов В.А., проживая в занимаемом жилом помещении по адресу: Х, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период не выполняли, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования ГКУ ЖАКР СПб подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчиков. Таким образом, солидарно со Смирновой Н.В., Смирнова В.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2641 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.55-57,67,167,194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» удовлетворить заочно.

Взыскать солидарно со Смирновой Н.В., Смирнова В.А. в пользу Государственного Казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2006 года по 01.10.2012 год в размере 81378 рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно со Смирновой Н.В., Смирнова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2641 рубль 37 копеек.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья