Решение по делу № 2-831/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-831/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                                                                                            «25» декабря 2014 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева В. С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Румянцев В.С. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, на <адрес>, расположенную в <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что в <дата> совхозом «Суворовский» ему предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Ордер не выдавался, заключен договор найма жилого помещения. Указанной организации в настоящее время не существует, в связи с чем он лишен возможности осуществить своё право на приватизацию жилья. В течение всего времени он со своей семьей проживают постоянно, заботятся об указанном жилом помещении как о своём собственном.        

Просил суд признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Румянцева Г.А. исковые требования Румянцева В.С. поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Указала, что правом на приватизацию Румянцев В.С. никогда не пользовался.

Представитель ответчика - администрации Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации. Гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика - администрации Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении иска Румянцева В.С. без его участия, не возражая против рассмотрения гражданского дела без его участия. Гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика.     

Представитель ответчика - СПК «Суовровский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении иска Румянцева В.С. без его участия, не возражая против рассмотрения гражданского дела без его участия. Гражданское дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя. Гражданское дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца Румянцева В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Статьи 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» закрепили за гражданами Российской Федерации, занимающими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно. Жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенного в д. <адрес> была предоставлена семье Румянцева В.С. <дата> совхозом «Суовровский», в котором работал Румянцев В.С. Ордер ему не выдавался, договор найма жилого помещения заключен с ним. Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы сведения о лицах, являющихся собственниками указанного жилого помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. Указанное жилое помещение не состоит на балансе администрации Котельниковского сельского поселения и администрации Антроповского муниципального района, а также СПК «Суворовский». Совхоз «Суворовский» ликвидирован и правопреемников не имеет. Истец Румянцев В.С. участия в приватизации жилого фонда ранее не принимали. Поэтому каких-либо препятствий для установления права собственности в порядке приватизации данного жилого помещения и его регистрации, суд не установил

ли жащим образомни и до настоящего момента вание там на протяжении показаниями.жимое имущество и сделок с ним на территории КСогласно справке о данных технического учёта по квартире в жилом доме, предоставленном ГП Костромской области «Костромаоблтехинвентаризация», свидетельство о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенного в д. <адрес> отсутствует. Как следует из экспликации к плану квартиры, она имеет общую площадь <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах следует признать за истцом право собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенную в одноэтажном деревянном <адрес>, расположенном в д. <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Румянцева В. С. - удовлетворить.

Признать за Румянцевым В. С., <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес> право собственности в порядке приватизации на <адрес> одноэтажного жилого <адрес>, расположенного в деревне <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья: В.С. Копалыгина