Решение по делу № 2-7140/2018 от 13.07.2018

                                    Дело № 2-7140/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 ноября 2018 года                    город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к индивидуальному предпринимателю Нигметзяновой Н.В., Галимовой М.В. о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка, о взыскании неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском с учетом уточнения к индивидуальному предпринимателю Нигметзяновой Н.В. о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что при проведении муниципального земельного контроля выявлено, что на земельном участке площадью 762 кв.м., расположенном по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащем на праве собственности ответчику, разрешенное использование–индивидуальный жилой дом, расположено административное здание с вывесками «Аренда», «Центр раннего плавания Карасики», «Центр физического развития Белый Дракон», «SPA», территория не ограждена. Ответчик использует земельный участок не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования. Таким образом, размещение административного здания с вывесками «Аренда», «Центр раннего плавания Карасики», «Центр физического развития Белый Дракон», «SPA» на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, запрещено в силу закона. Смена одного вида разрешенного использования на другой возможна лишь путем проведения публичных слушаний. Истец просит признать незаконными действия ответчика по нецелевому использованию земельного участка- путем размещения административного здания с вышеуказанными вывесками на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, обязать ответчика устранить нарушения земельного законодательства путем приведения земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в соответствии с целевым назначением под индивидуальное жилищное строительство, запретив эксплуатацию административного здания, взыскать с индивидуального предпринимателя Нигметзяновой Н.В. на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением от 17 сентября 2018 года в качестве соответчика привлечена Галимова М.В..

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 8 ноября 2018 года в 13:20 часов и 9 ноября 2018 года в 8:10 часов, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к индивидуальному предпринимателю Нигметзяновой Н.В., Галимовой М.В. о признании незаконными действия по нецелевому использованию земельного участка, о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Советского районного суда города Казани от 17 сентября 2018 года, в виде запрета Управлению Росреестра по РТ совершать регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 762 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят> отменить.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            А.А. Ахметгараев