Решение по делу № 1-198/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-198/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.

защитника – адвоката Кунгурцева А.В.

защитника наряду с адвокатом Чиркова С.И.

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов, находясь около остановки «Талачево», расположенной при въезде в <адрес> РБ, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что двери автомобиля марки Ауди-80 г.р.з. Н 827 НА 02, принадлежащего ФИО7, открыты, умышленно, с целью неправомерного завладения автотранспортным средством, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с помощью ключа зажигания, который находился в замке зажигания, завел автомобиль, после чего уехал в направлении <адрес> РБ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб в денежном выражении, между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый принес свои извинения. Пояснил, что подсудимый возместил ему ущерб в размере 10 000 рублей.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, защитника наряду с адвокатом, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства; суд считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется его явка с повинной, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил, принес извинения потерпевшему, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшим. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, подсудимому и потерпевшему разъяснены.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, т.к. ФИО1 должен понести наказания в целях предотвращения совершения новых преступлений.

Однако указанные государственным обвинителем обстоятельства не препятствуют суду в применении положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Тем самым, в силу ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Ауди-80 г.р.з. Н 827 НА 02 – необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Ауди-80 г.р.з. Н 827 НА 02 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд.

Председательствующий судья Р.М. Мусина