Решение по делу № 2-1520/2018 ~ М-1537/2018 от 02.08.2018

К делу № 2-1520/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволяевой З.О. к Катунину Р.А. и Васильеву А.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Поволяева З.О. обратилась в суд с иском к Катунину Р.А. и Васильеву А.Д. о взыскании материального ущерба в размере 79 316 рублей, из которых 43 416 рублей на приобретение лекарственных средств, компенсация за санаторно-курортное лечение в размере 25 500 рублей и расходы за ремонт автомобиля в размере 10 400 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав, что она у Катунина Р.А. приобрела автомобиль Рено, 2003 года выпуска, который принадлежал Васильеву А.Д., оплатила ему полностью стоимость товара. При покупке автомобиля у нее не было претензий к его техническому состоянию, продавец Катунин Р.А. заверил ее в том, что автомобиль находился в технически исправном состоянии. В процессе движения автомобиля через 150 км разорвало радиатор, и произошел выплеск антифриза в салон автомобиля, что указывает на то, что автомобиль был неисправен. В результате чего она получила термические ожоги конечностей, была доставлена в больницу, где ей проведена операция. В настоящее время она продолжает лечение, прошла курс реабилитации в санатории, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Поволяева З.О. и ее представитель Синкявичус Б.Р. просили иск удовлетворить, поскольку Катунин Р.А. при продаже ей автомобиля фактически оказывал агентские услуги по его продаже.

Ответчик Васильев А.Д. и его представитель Черскова О.С. пояснили, что Катунин Р.А. приобрел автомобиль у Васильева А.Д., как физическое лицо, для себя, никаких договоров с автосалоном не заключалось.

Представитель ответчика Катунина Р.А. – Чернова Н.Н. пояснила, что исковое заявление предъявлено истцом по месту своего жительства на основании Закона РФ от 7 февраля 1997 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», тогда как его положения не применяются к сделкам купли-продажи, заключенными между физическими лицами, поскольку Катунин Р.А. приобрел автомобиль у Васильева А.Д., как физическое лицо, и продал его Поволяевой З.О., как физическое лицо, никаких договоров с автосалоном «Форсаж» не заключалось.

    Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность. Так, на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Из указанных норм следует, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу, он вправе предъявить иск либо по общему правилу ст. 28 ГПК, либо в другой суд, указанный в ст. 29 ГПК.

Указанное обстоятельство также подтверждается пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которого в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 1 указанного постановления предусмотрено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно договору купли-продажи от 17 апреля 2018 года Васильев А.Д. продал Катунину Р.А. автомобиль Renault Symbol EX14, 2003 года выпуска, согласно договору купли-продажи от 3 мая 2018 года указанный автомобиль продан Поволяевой З.О.

Как видно из указанных договоров, сделки по продаже автомобиля заключались между физическими лицам, тогда как Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в связи с чем, отношения между физическими лицами по купле-продаже регулируются ГК РФ, соответственно положения об альтернативной подсудности заявленных требований, установленные ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" о предъявлении иска в суд по месту жительства или месту пребывания истца, в данном случае не могут быть применены.

Согласно паспортам ответчиков, Катунин Р.А. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес>, Васильев А.Д. зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, х.Садовый, <адрес>.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, на момент принятия иска к производству правила подсудности соблюдены не были, поскольку ответчик Катунин Р.А., продавший автомобиль Поволяевой З.О., зарегистрирован и проживает в г.Кропоткин Краснодарского края, поэтому суд передает данное гражданское дело по подсудности по месту его жительства в Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Поволяевой З.О. к Катунину Р.А. и Васильеву А.Д. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности в Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий Справка: определение вступило в законную силу 27 октября 2018 года.