Решение по делу № 2-402/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-402/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015г.              г.Бирск

     Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Открытого Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Спириной М.А., Агишевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

     Открытый акционерный банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к ответчикам, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ со Спириной М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Спириной М.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно, а она, в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать <данные изъяты> руб.

    В соответствии с п.5.4 договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с п.1.2 договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика, сумма кредита была перечислена на счет Спириной М.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Агишевой Н.П. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом солидарно заемщиком по требованиям из кредитного договора, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по возврату долга и иных расходов и убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии с п.п.3.2.3 договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1, 2.2.5. ответчик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления истцом требования о досрочном погашении задолженности по договору.

В нарушение условий графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом Спирина М.А. неоднократно нарушала график по погашению кредита и процентов, вследствие чего возникла задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Спириной М.А. по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – кредит,

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ),

- <данные изъяты> руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования №, № о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые добровольно ответчиками не исполнены.

     Поскольку Спирина М.А. нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи по кредиту, просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «АК БАРС» и Спириной М.А., взыскать со Спириной М.А., Агишевой Н.П. солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за требование о расторжении кредитного договора, кроме того просят взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить.

Место регистрации ответчицы Спириной М.А. – <адрес>, место регистрации ответчицы Агишевой Н.П. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчиков в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако они в суд не явились, направленные повестки не получают, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчицы Спирина М.А. и Агишева Н.П. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и Спириной М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Спириной М.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Спирина М.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. График платежей предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 10 число каждого месяца уплачивать <данные изъяты> руб.

Как видно из обстоятельств дела Спирина М.А. не исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита, каких-либо доказательств и возражений о несостоятельности иска ответчиками суду не представлено.

Из расчета по исковым требованиям истца к ответчикам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – кредит,

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ.),

- <данные изъяты>. – штрафы.

    Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по неустойке определена истцом с учетом условий договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Агишевой Надеждой Павловной был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом солидарно заемщиком по требованиям из кредитного договора, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по возврату долга и иных расходов и убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

С учетом неоднократного нарушения Спириной М.А. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчица Спирина М.А. не выполняет условия договора в части внесения платежей в счет оплаты основного долга и процентов по нему, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением кредитного договора и приходит к выводу, что иск Открытого Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» подлежит удовлетворению частично: со Спириной М.А. и Агишевой Н.П. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. – кредит,

- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ),

- <данные изъяты> руб. – штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств считает необходимым определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.

Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате гос.пошлины с ответчиков подлежит взысканию с каждой по <данные изъяты> в том числе по <данные изъяты> руб. с каждой за требование о расторжении кредитного договора.

Исковое заявление Открытого Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в части взыскания с ответчиков солидарно суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку на момент вынесения заочного решения, невозможно определить конкретную дату вступления решения в законную силу, следовательно невозможно определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, какой-либо расчет суммы долга на день вынесения решения суда истцом суду не представлен.

Суд не вправе присуждать проценты на будущее время, без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, кроме того, взыскание процентов на будущее время действующим законодательством не предусмотрено.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Спириной М.А., Агишевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «АК БАРС» и Спириной М.А.

Взыскать со Спириной М.А. и Агишевой Н.П. в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждой, а также <данные изъяты> руб. с каждой за требование о расторжении кредитного договора.

Исковое заявление в части взыскания с ответчиков Спириной М.А. и Агишевой Н.П. солидарно суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчики, кроме того, могут в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.

Председательствующий: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.