Решение по делу № 9-153/2018 ~ М-1745/2018 от 19.04.2018

Определение

23 апреля 2018г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Балакирева Александра Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Балакирев А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 25400 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 20000 руб., неустойку в размере 254 руб. за каждый день просрочки за период с 01.04.2018г. до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; на дату подачи искового заявления 19.04.2018г. в размере 4826 руб., расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, судья устанавливает основания для его возврата в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Из искового заявления следует, что Балакирев А.Е. обратился в суд с указанным иском, руководствуясь нормами Закона РФ «О защите прав потребителя».

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку в рассматриваемом случае цена иска не превышает сумму в размере 50 000 руб., а требования о взыскании штрафа, расходов являются производными от основного, суд приходит к выводу о подсудности дела мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое Балакирева Александра Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда- возвратить заявителю.

Разъяснить Балакиреву Александру Евгеньевичу право обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье Промышленного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Митина И.А.