Решение по делу № 1-884/2019 от 29.10.2019

Уголовное дело № 1-884/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                       15 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., при секретаре судебного заседания Дашиевой Н.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимых Сергеева С.А., Головина С.А., защитников – адвокатов Бухарметова А.Р., Билтуева Е.С., представивших ордеры и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Головина ФИО18, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сергеева <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Головин С.А., Сергеев С.А. обвиняются в следующем. *** около 21 часов Сергеев С.А., находясь у себя дома по адресу: г. <адрес>, с целью реализации своего корыстного преступного умысла на хищение чужого имущества, предложил ранее знакомому Головину С.А., совершить тайное хищение металла с территории ООО «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> что Головин, из корыстных побуждений, согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли. ФИО3 должен стоять за территорией указанной организации, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО16, а также принимать у него похищенное имущество. ФИО4 должен был проникнуть на территорию организации и передавать похищенное имущество ФИО3. С этой целью, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, *** около 21 часа 25 минут прибыли к вышеуказанной территории, где ФИО4 пролез под воротами, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты> откуда тайно похитил один фрагмент металлического просечного листа массой 15 кг и один кусок металлической квадратной трубы массой 16 кг, стоимость которых за 1 кг составляет 7 рублей, на общую сумму 21 рубль и передал под забором Головину, который спрятал похищенное имущество. Таки образом, Сергеев и Головин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Байкалприбор+» на общую сумму 217 рублей распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в середине июня 2019 года, точная дата не установлена, около 15 часов 15 минут Сергеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего корыстного преступного умысла на хищение чужого имущества, через проем в стене забора, огораживающего территорию <данные изъяты> г<адрес> незаконно проник на территорию указанной организации, откуда возле стояночного бокса для служебных автомобилей, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> именно трубу круглую стальную бесшовную длиной 4 м в количестве 6 штук, стоимостью 670 рублей за 1 м трубы, общей стоимостью 16 080 рублей. С похищенным имуществом Сергеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 16 080 рублей.

Кроме того, в середине июля 2019 года, точная дата не установлена, около 15 часов Сергеев С.А. с целью реализации своего корыстного преступного умысла на хищение чужого имущества, оторвав доски в проеме входной двери в недостроенное здание, незаконно проник на территорию <данные изъяты> находящейся по адресу: г. <данные изъяты> Шаляпина, 41, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 7 металлических труб, масса каждой трубы составляет 43 кг, общим весом 301 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1806 рублей. С похищенным имуществом Сергеев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1806 рублей.

Кроме этого, *** около 16 часов 40 минут Сергеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего корыстного преступного умысла на хищение чужого имущества, через проем в стене забора, огораживающего территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес> проник на территорию указанной организации, откуда со стены здания стояночного бокса для автомобилей, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО20 а именно: 50 метров кабеля медного ВВГ - нгLSПЗ*2,5ГОСТ стоимостью за 1 метр 63 рубля, общей стоимостью 3150 рублей, однако был задержан свидетелем ФИО6, таким образом не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Сергеевым до конца своего преступного умысла <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 3150 рублей.

Головин С.А. и Сергеев С.А. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимые Головин С.А. и Сергеев С.А. суду заявили, что существо обвинения им понятно, и они с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении в совершении преступлений признали в полном объёме. Подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые заявили, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками; они осознают характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники - адвокаты Бухарметов А.Р., Билтуев Е.С. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО8, согласно заявлениям, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии. При отсутствии возражений от участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии неявившихся представителей потерпевших.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимые Головин С.А. и Сергеев С.А. осознанно и добровольно, после консультации со своими защитниками, своевременно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкции статей по предъявленному обвинению не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по уголовному делу.

Действия Головина С.А. и Сергеева С.А. (по факту кражи имущества ФИО21 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Сергеева С.А. (по факту кражи имущества ФИО22») суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Сергеева С.А. (по факту кражи имущества ФИО23») суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Сергеева С.А. (по факту покушения на кражу ФИО24), суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, требования разумности и справедливости.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого Головина С.А., согласно которому последний на учетах в РНД и РПНД не состоит, согласно требованию ИЦ МВД РБ не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Со слов Головина С.А. в судебном заседании, он неофициально работает грузчиком на базе «<данные изъяты>», его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты>, при этом он имеет кредитные и алиментные обязательства на сумму 7 тысяч рублей в месяц, на его иждивении находится гражданская супруга, хронических заболеваний, инвалидности он и его супруга не имеют.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Сергеева С.А. согласно которому последний на учетах в РНД и РПНД не состоит, согласно требованию ИЦ МВД РБ не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Со слов Сергеева С.А. в судебном заседании установлено, что он также неофициально работает грузчиком на базе «Контакт», его среднемесячный доход составляет около 25 тысяч рублей, он имеет алиментные обязательства, на его иждивении находится гражданская супруга, у него неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с болью в ноге, других хронических заболеваний, инвалидности он и его супруга не имеют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личности Головина С.А., Сергеева С.А., а также учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание подсудимым Головину С.А., Сергееву С.А., обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении каждого гражданской супруги, болезненное состояние здоровья Сергеева С.А., а также положительную характеристику по месту отбывания наказания Сергеева С.А., мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головину С.А., Сергееву С.А., суд не усматривает.

Нахождение Сергеева С.А. в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данное обстоятельство не является достаточным и необходимым основанием для признания такового отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Головина С.А., Сергеева С.А., освобождения их от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Головина С.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Головину С.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, его семьи, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных Сергеевым С.А. преступлений, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сергееву С.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности Сергеева С.А. суд считает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания Сергееву С.А. суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступлений», при этом при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому Сергееву С.А. наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, назначая Сергееву С.А. наказание за неоконченное преступление, суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения Головину С.А. и Сергееву С.А. положений ст.64 УК РФ в связи с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, судом не усмотрено.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не назначает Сергееву С.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Сергееву С.А. наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО25 о взыскании с Сергеева С.А. в счет возмещения материального ущерба 16 080 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку расчет указанной суммы иска требует дополнительного исследования доказательств, что потребует отложения судебного заседания и оставляет за потерпевшим право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бухарметова А.Р., осуществлявшего защиту Сергеева С.С., в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, адвоката Билтуева Е.С., осуществлявшего защиту прав Головина С.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденных Головина С.А., Сергеева С.А. не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Головина ФИО26 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░, ░░░ 048 142 001, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 040 210 866 40, ░░░: 032 305 5529, ░░░ 032 601 001, ░░░░ 81701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 106 000 000 10002, ░░░ 188 116 210 10 01 6000 140 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░, ░», 30 ░.3 - 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░29) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░;

░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░░.░░.30 ░.3 - 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ 16080 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

...