Решение по делу № 2-215/2010 ~ М-256/2010 от 27.10.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2009 года                                г.Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

          Касымова Л.Н.

При секретаре Семинаевой Е.Б.

с участием представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Пронина А.И., представившего удостоверение № 554 и ордер № 821 от 23.12.2010г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Егоровой Юлии Георгиевне, Егорову Юрию Викторовичу, Михайловой Наталье Евгеньевне о взыскании ссудной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен по кредитному договору Егоровой Ю.Г. кредит на сумму <данные изъяты> тыс. руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых под поручительство граждан Егорова Ю.В., Михайловой Н.Е. на условиях погашения кредита начиная с мая 2007г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, поэтому истец в силу п.2 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика и его поручителей возврат кредита, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Егорова Ю.Г., Егоров Ю.В., Михайлова Н.Е. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно. Повестки вернулись с места регистрации ответчиков Егоровых <адрес> и <адрес> - с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», а с места жительства, указанного в исковом заявлении «истечение срока хранения»; с места регистрации Михайловой Н.Е. в <адрес> - «истечение срока хранения»; и их место жительства неизвестно, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и потому суд рассматривает дело с участием представителя ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Пронина А.И., который заявленные исковые требования не признал, потому, что ему неизвестна позиция ответчиков, хотя требования и основаны на законе.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Между ответчиком Егоровой Ю.Г. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 7-12) под поручительство граждан Егорова Ю.В., Михайловой Н.Е., с которыми были заключены договоры поручительства (л.д. 13-14, 15-16), на условиях погашения кредита начиная с мая 2007г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. с ежемесячной уплатой суммы процентов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.810 ГК РФ) и к которому применяются правила договора займа и который должен быть заключен в письменной форме – ст.820 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, указанный в обязательстве (ч.1 ст.314 ГК РФ) и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взысканию с ответчиков подлежит сумма основного долга <данные изъяты> руб. 11 коп., <данные изъяты> руб. 64 коп. процентов по кредиту и <данные изъяты> руб. 22 коп. сумма неустойки, согласно представленного истцом расчета, а всего <данные изъяты> руб. 97 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины 1 858 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № с Егоровой Юлии Георгиевны, Егорова Юрия Викторовича, Михайловой Натальи Евгеньевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга <данные изъяты> руб. 11 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 64 коп., сумму неустойки <данные изъяты> руб. 22 коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 76 коп., а всего <данные изъяты>) руб. 73 коп.

    На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд со дня его принятия.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.

Верно:

Судья Шарыповского районного суда                    Л.Н. Касымова

Секретарь суда                                 Е.Ю. Мазанько