Решение по делу № 1-86/2016 от 30.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                                                                                       23 июня 2016 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., подсудимого Кулятина В.А., защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей КМА при секретаре Бубнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кулятина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кулятин В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Кулятин В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у КМА с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Там же и тоже время, Кулятин В.А., с целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к КМА которая лежала на диване, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей нанес один удар кулаком по лицу КМА., чем причинил ей следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома (кровоподтек) левого глаза которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого открыто похитил из кармана куртки, которая находилась на КМА. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> imei №, imei №, стоимостью № рублей с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей ценности. С похищенным Кулятин В.А. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей КМА имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Кулятин В.А. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Кулятин В.А. суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Кулятина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Аюшеева Т.С.

Потерпевшая КМА также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Кулятина В.А. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулятин В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кулятина В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 66), требование ИЦ (л.д. 67), справка о составе семьи (л.д. 73), справка от нарколога и психиатра (л.д. 69, 70), характеристики (л.д. 74, 75), справка с ЦРБ (л.д. 72).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулятину В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей КМА мнение потерпевшей КМА просившей не лишать Кулятина В.А. свободы, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду невозможности назначения наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым назначить Кулятину наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку исправление Кулятина возможно без изоляции от общества.

        Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кулятина В.А. не подлежат.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей КМА в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кулятина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив на Кулятина В.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кулятину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей КМА в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С. отнести за счет федерального бюджета РФ, освободив Кулятина В.А. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                            Е.Е.Иданова