Дело №(1)/2016
Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2016 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Луева Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Арушановой Ю.Г.,
с участием представителя истца З.О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П.А. к П.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Н.П.А. обратился в суд с иском к П.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивирует тем, что решением ЭРОСП районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с П.А.В. в пользу ПятницынаА.В. взысканы денежные средства в сумме 763055 рублей 81 копейка, из которых: долг в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187481 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10574 рубля 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЭРОСП по <адрес> Н.А.А. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Энгельсским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и Н.П.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому П.А.В. передал Н.А.В. право требования всей суммы долга П.А.В., взысканной по решению ЭРОСП районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения ЭРОСП районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с П.А.В. на Н.П.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н.А.А. было вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) о замене взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника Н.А.В.
В ходе исполнительного производства П.А.В. производил выплаты в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами. Основной долг ответчика составляет 550 000 рублей. Долг ответчика перед истцом составляет 658055 рублей 80 копеек. До настоящего времени денежные средства по данному решению ответчиком не выплачены. Считая нарушенными свои права, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55091 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих на момент исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля.
Истец Н.П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порялке, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца З.О.Р. в судебном заседании исковые требования Н.П.А. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ЭРОСП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки не известна.
С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 123 Конституции РФ в системной связи со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что решением ЭРОСП районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с П.А.В. в пользу П.А.В. взысканы долг по договору займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187481 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10574 рубля 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 763055 рублей 81 копейка (л.д.9-11).
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения ЭРОСП районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЭРОСП по <адрес> Н.А.А. на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Энгельсским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и Н.П.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому П.А.В. передал Н.А.В. право требования всей суммы долга в размере 763055 рублей 81копейка П.А.В., взысканной по решению ЭРОСП районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
На основании определения ЭРОСП районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с П.А.В. на Н.П.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Н.А.А. было вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) о замене взыскателя в исполнительном производстве на правопреемника Н.А.В. (л.д.20).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При этом как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Согласно распечатки сведений из Интернета Информационной системы – Федеральной службы судебных приставов, задолженность ответчика перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658055 рублей 80копеек (л.д.21).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в ранее действовавшей редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в следующей редакции:
«за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Статья 2 названного Федерального закона № 42-ФЗ предусматривает, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Принимая во внимание, что действие данного документа началось с ДД.ММ.ГГГГ, то до указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Приволжскому федеральному округу составляли: с ДД.ММ.ГГГГ - 11,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 11,16 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,14 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,59 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,07 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,57 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,69 %.
Как следует из материалов гражданского дела №(1)/2015, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с настоящим иском) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 55091 рубль, исходя из расчета:
550000 рублей х 8,25 %:360 х 161 день = 20292рубля 71 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
550 000 рублей х 11,15 % : 360 х 14 = 2384 рубля 86 копеек (за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ)
550 000 рублей х 11,16 % : 360 х 30 = 5115 рублей (за период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ)
550000 рублей х 10,14 % : 360 х 32 дня = 4957 рублей 33 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
550000 рублей х 10,12 % : 360 х 28 дней = 4329 рублей 11 копеек (с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ)
550000 рублей х 9,59 % : 360 х 30 дней = 4395 рублей 42 копейки (с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ)
550000 рублей х 9,24 % : 360 х 32 дней = 4517 рублей 33 копейки (с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ).
550000 рублей х 9,15 % : 360 х 28 дней = 3914 рублей 7 копеек (с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ)
550000 рублей х 7,07 % : 360 х 48 дней = 5184 рубля 67 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, требования о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения обязательств основаны на законе и также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1853 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55091░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1853 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56944 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
10.03.2016 ░.